Il 12 Luglio 2010 alle 21:18 e.fumagalli ha scritto:

Come candidata, a suo tempo, aveva scarso valore con l’1%. La criticarono aspramente pure i due (nda: erano 3) statunitensi (canoeggiatori?) con cui divise la prigionia. Meglio se la passò la sua segretaria che ebbe persino un bambino da un macho delle FARC (nda: Fumagalli non era segretaria era la candidata alla vicepresidenza e sua cara amica. Inoltre anche la Betancourt a detta dell’ex marito non si sarebbe tirata indietro). Probabilmente si separò dal marito per via che l’esperienza le fece capire cos’è un uomo che non chiede mai (nda: la separazione l’ha chiesta il marito). Caracol è come da noi Mediaset, Lopez anziché Berlusconi, se non è zuppa è pan bagnato, e tutto fa brodo, anche quattrini (nda: per quanto mi riguarda libertà assoluta nello scrivere su questo portale. Anzi, oggi su questo pezzo mi hanno pure modificato la chiusa non propriamente filo-Betancourt).

Il 12 Luglio 2010 alle 22:56 indigesto ha scritto:

Deve essere una furbacchiona ’sta Ingrid, caro Dr. Manzo. Diciamo che ci ha provato. Non ricordo bene ma pare che si è detto che durante la prigionia si sia data anche “da fare”; intanto ha avuto anche un figlio (nda: no indigesto, il figlio Emanuel l’ha avuto la Rojas, Ingrid non ha maio confermato di essersi data “da fare” anche se l’ex marito ha dato intendere che così sia stato). Da candidata alle presidenziali..mah, misteri della politica!

Il 13 Luglio 2010 alle 4:34 e.fumagalli ha scritto:

Complimenti alla redazione e grazie delle correzioni. Strano che si siano violate una delle regole in vigore, quella che ogni ragazza o donne che faccia parte delle formazioni rivoluzionarie abbia l’obbligo di dotarsi di spirale, ma forse perché non volontarie. Da interpretarsi come meglio si crede.

Il 13 Luglio 2010 alle 11:27 p.a.d ha scritto:

La Betancourt fa parte di quella categoria di donne che si svegliano una mattina e si sentono improvvisamente “paladine” di un’utopistico ordine messianico che promuove grandi discorsi di “cambiamento” e “ordine” in questo o quel paese dall’esistenza critica.

Chi “candidandosi”, come la Betancourt, a guida di non si sa che cosa (nda: sì che si sa p.a.d, alla presidenza della Colombia), altre lanciandosi come “freelance” da due soldi in teatri di guerra mediorientali, come la Sgrena, altre auto-eleggendosi a Madre Teresa del terzo millennio sempre nei suddetti luoghi, come le due “Simona” (Pari e Torretta)…

Ma Madre Teresa era tutt’altra storia e tutt’altra persona.

Ora, non vorrei passare per quel cinico che in realtà un po’ sono (o, meglio, “realista”), ma io tutta questa accozzaglia di “benemerite” la lascerei di volta in volta là dove si trova anche se fosse in problemi seri!

Dalle mie parti si chiama “fare i brillanti con i soldi degli altri”: mettersi nelle peste in paesi dove si muore per un sorso d’acqua potrà anche essere altruistico, ma farlo con la consapevolezza che, qualunque cosa accada, ci sarà sempre una Farnesina pronta a sganciar milioni per liberare i/le paladini/e è di una presunzione ed arroganza uniche!
Tanto più se, come dimostrato dagli eventi, liberarle/li da’ come riscontro l’irriconoscenza più totale.

Che se la sbrighino da sole/i, consapevoli però del fatto che qualunque cosa gli accada saranno solo affari loro.

Sia ben chiaro, penso la medesima cosa degli pseudo-turisti da ufficio di segreteria sempre col depliant in mano ed affamati di esperienze “tropicali” nei paesi meno indicati per la propria incolumità.
Per tacere di chi muore inutilmente per loro, vedi caso Sgrena.

Nel frattempo, chi paga per loro - turisti, giornalisti troppo avventati ed irresponsabili , pseudo-candidati ed altro - è sempre pantalone, cioè noi!

Si parla di milioni alla volta e, se mi è consentito sospettare, solo di quelli “ufficializzati”… Potrebbero essere molti di più e nessuno ce lo dice.

Il 13 Luglio 2010 alle 11:27 indigesto ha scritto:

Si, ho equivocato, complice il trafiletto del Corsera, poco chiaro a chi non ha presente gli eventi. Mi scuso.

Il 13 Luglio 2010 alle 18:35 angelo41 ha scritto:

Se non si hanno presenti gli eventi, meglio non commentare (nda: ogni commento è benvenuto, importante non usare parole o concetti insultanti …;)
In questi blog si ricorre spesso al taglia-incolla o a Wikipedia. C’è pure Anna, che conciona (nda: ?) alla grande facendo apparire suo quello che ha letto altrove (nda: non personalizzerei, lo fanno in tanti e non c’è nulla di male a patto di citare le fonti).

Il 13 Luglio 2010 alle 19:42 anna.one ha scritto:

La colpa e’ stata sua, ora vuole che il governo Colombiano paghi i danni? Tipico pensare dei sinistri (nda: per la cronaca dopo la sua conversione religiosa molto sbandierata anche gran parte della sinistra radicale l’ha scaricata … ;).

I tre americani, imprenditori della Northrop Grumman, Marc Gonsalves, Keith Stansell e Thomas Howes, hanno descritto il comportamento della Betancourt come egoista, una elitist che pensava di meritare un trattamento migliore rispetto agli altri prigionieri a causa della sua posizione politica e sociale.

Gli americani, tenuti prigionieri dalle FARC dal 2003-2008, hanno detto che durante tutta la loro prigionia la Betancourt arraffo’ piu’ della sua giusta quota di cibo, vestiti e spazio personale. Stansell disse riguardo Betancourt: “[...] perdonare? Si. Andare avanti? Si. Rispetto? No.” Gli americani, inoltre hanno riferito che durante la sua prigionia, Betancourt aveva una relazione costante con il compagno di cattivita’, Luis Eladio “Lucho” Perez. (Chissa’ se pote’ usare qualcuno dei condoms che uso’ durante la sua campagna elettorale con il motto che lei sarebbe stata come un “preservativo contro la corruzione” very classy lady!)

Non solo, secondo Stansell, Betancourt, che evidentemente non voleva gli americani alloggiati nello stesso carcere come il suo, disse alle guardie FARC che i tre americani stavano lavorando per la CIA, avevano microchip tracking incorporati nei loro corpi, e dovrebbero essere isolati e guardati da vicino. Stansell disse delle sue azioni: “Avremmo potuto essere uccisi perche’ voleva piu’ spazio per se stessa.”

Il 14 Luglio 2010 alle 23:33 angelo41 ha scritto:

Non gradisco le note del redattore che interrompono il concetto e fanno passare per cretino il commentatore.
Chi scrive lo deve fare con il suo sapere senza attingere da wikipedia a da un articolo letto due minuti prima.
Non occorre citare la fonte se non per una dichiarazione personale o argomento specifico bisognevole di precisazione.
Scrivere perchè si è orecchiato un argomento senza metterci nulla di proprio impoverisce la discussione.

Il 15 Luglio 2010 alle 15:12 e.fumagalli ha scritto:

La propagandista, forse al soldo del dipartimento della propaganda USA con contratto Panoramico. menziona tre uomini d’affari che in realtà agenti FBI, che se non vado errato, sconfinano, essendo territorio CIA e non federale la Colombia. Pertanto ben vengano le ndr o nda, purche su qualsiasi strafalcione anche della contrattista “Signora” che imperversa in inglese su di un settimanale italiano pubblicato in italia e non negli USA e per gli USA ottenendo finaziamenti dall’Italia e non dagli USA, salvo patti segreti o altre prese per i fonhdelli, come ad esempio la pubblicazione di commenti, sempre gradi i più imbecilli e bloccati quelli fastidiosi. Rinnovo il consiglio al moderatore, bada che ti tengo d’cchio furbino, segnalo tutti quelli che approvi e quelli non ai giornalisti. Pure questo verrà a canoscenza del giornalista. A far la figura del pirla sei sempre tu, io non ti mollo e vediamo se ti fai furbo. Tanto intelligente non mi sembri.

Il 15 Luglio 2010 alle 16:50 anna.one ha scritto:

Io invece trovo simpatiche e istruttive le “ndr” di Mr. Manzo, non solo, e’ l’unico giornalista di questi blogs che ci fa la cortesia di leggere-interessarsi dei nostri commenti. Kudos!

Infatti non sapevo che la sinistra, specie europea, aveva “scaricato” la Betancourt. Excellent!!!

Come si fa a commentare se non si hanno presente gli eventi, scrive qualcuno?! Mi piacerebbe sapere (not really) come si puo’ fare se non si sono letti in precedenza libri o articoli vari sul soggetto in questione, insomma essere informati, e in questo caso di una liberazione di ostaggi fatta nel 2008!
La stessa persona scrive:”..Chi scrive lo deve fare con il suo sapere senza attingere da wikipedia a da un articolo letto due minuti prima”

Immagino che si riferisca all’articolo letto due minuti prima di mr.Manzo. Mah!

Si, io leggo moltissimo, ma non mi “faccio mio” quello che ho letto altrove, do i links, e cito le fonti, cosa che sembra dia fastidio a qualcuno, per avvallorare le mie tesi.

Ora, secondo alcuni, i commenti dovrebbero essere basati sui feelings personali, ok, non ci sarebbe nulla di male eccetto quando si vogliono far passare per fatti.
Il solito troll, in cerca di confrontazione, afferma che i tre americani, imprenditori della Northrop Grumman, Marc Gonsalves, Keith Stansell e Thomas Howes erano agenti dell’FBI, per correttezza dovrebbe darci le prove citando le fonti da dove ha tratto questa info, altrimenti e’ sempre, imo, il solito caso di disonesta’ intellettuale.

Il 15 Luglio 2010 alle 19:17 p.a.d ha scritto:

Il 13 Luglio 2010 alle 11:27 p.a.d ha scritto:

“Chi “candidandosi”, come la Betancourt, a guida di non si sa che cosa (nda: sì che si sa p.a.d, alla presidenza della Colombia)”

Caro “nda”, il sarcasmo non passa mai dalle sue parti?

O devo dare ragione ad Angelo41 sul fatto che, a volte, questi inserimenti rischino di far passare per fesso questo o quel utente?

Era palese che si trattasse della candidatura alla presidenza della Colombia, come era palese che le mie parole mirassero ad evidenziare il fatto che secondo me (ripeto) secondo me la Betancourt non avesse ben chiaro in che “avventura” si fosse lanciata.
Chi non l’ha votata le aveva evidentemente più chiare, le idee.

E Francisco Santos, sempre a mio avviso, ha fatto benissimo a scaricarla vista la gratitudine e visto che, prima di avventurarsi in una delle zone più infestate da pericolose frange di ribelli, funzionari della sicurezza le avevano raccomandato di starsene fuori.

Una che dalla mattina alla sera chiede a gran voce un risarcimento di milioni e poi cambia idea è persona leggermente disturbata…

“gli unici colpevoli del mio sequestro - parole della giornalista – sono le FARC e mai ho pensato di attaccare coloro che mi hanno liberato”

Alla faccia di chi ha “le idee chiare”!

Uah uah uah uah!!!

Egregio sig. Manzo… le spiace se rido?

Questa Ingrid va’ mandata a Zelig, altro che ad amministrare una nazione complicata come la Colombia!

Alrimenti anche il nostro simpatico “gianduia” potrebbe candidarsi a presidente del… Belize?

Il 15 Luglio 2010 alle 20:35 angelo41 ha scritto:

Quando si dice coda di paglia. Ti sei sentita puncicata e te rode. Sono mesi che ammannisci scritti che non legge nessuno e per due motivi: ti ostini a scrivere inglese, (tra l’altro è una maleducazione verso chi non conosce la lingua) e poi sbrodoli prolissamente, concetti presi in prestito, così a lungo che sfinisci pure uno disposto a leggerti fino in fondo. La tua insicurezza su vari argomenti è palese e non a caso trovi conforto nei link e nei taglia ed incolla. Riesci a fare un ragionamento tutto tuo? C’è xxx che ti ha definito xxx: credo che mai una definizione sia risultata così appropriata.

Il 15 Luglio 2010 alle 23:04 e.fumagalli ha scritto:

Signora si seppe dagli stessi, due scrissero qualcosa in proposito. Se poi xxx, notasse che non è ndr ma nda (nota dell’autore) darebbe segno di capirci qualcosa, essendo specchio non in grado di riflettere perché pure opaco. Il pagamento del riscatto, se la Signora ricorda, fu drasticamente smentito dal governo Uribe, venne fuori da un’agenzia svizzera, solo la Svizzera poteva sapere della transazione. Le devo dire il nome della banca? Mi spiace non lo so forse quella che detiene ancora tesori di Escobar e l’oro ebraico depositato dai nazisti. Ne sa qualcosa la signora? O si interessa solo di propaganda USA. Guarda che è in calo la credibilità di quel paese, manco il petrolio lo rispetta più. Condivido l’apprezzamento al Manzo che è xxx. Diverso da xxx che si lasciano insultare sul blog che manco ci pensano di leggerne i commenti e mancano di orgoglio, xxx? Chanel n°2 il n° 5 pigiama da divina.

Il 16 Luglio 2010 alle 6:11 e.fumagalli ha scritto:

Le prove che posso dare le conoscono tutti, dalle balle chi ci hanno propinato gli USA dal Vietnam in poi alla crisi dove qualcuno è stato multato (miseria) ma chi rimborsa i danni di tutto il mondo occidentale?. Sarò un troll ma la xxx ancora non l’ha capita che se siamo nei guai lo dobbiamo al grande paese dei briganti. La conosci la distinta delle compagnie che stanno succhiando la Nigeria? E non cacciano un dollaro per i danni ambientali valutati pari a quelli del golfo, causa perdite degli oleodotti? Non interessa nessuno. xxxx.

Il 16 Luglio 2010 alle 17:35 anna.one ha scritto:

Gentile signor angelo41, il fatto che lei non sappia l’inglese e non puo’ capire i links che provvedo non mi cala piu’ di tanto, il problema e’ suo, come non mi interessa minimamente che lei legga, o non legga le mie lenzuolate. In breve..GFY! :)

I miei “concetti” sono..miei se poi coincidono perfettamente con i concetti d’altri e’ piu’ che naturale cio’ non vuol dire che li plagio.

Un fatto comunque e’ certo, lei qui commenta raramente gli articoli dei giornalisti, lei non ha “concetti”, ma sembra che il suo unico scopo sia quello di attaccarsi come una “pulce” alla mia…coda!

Colgo l’occasione per invitare nuovamente il gentilissimo signor Fumagalli a portarmi le prove dell’appartenenza all’FBI dei tre contractor americani.

Il 16 Luglio 2010 alle 19:49 anna.one ha scritto:

he hee heeee ok, “pulce”! Ma e’ una “ndr” o “nda”?
In ogni modo, “r” or “a” buon week end chiunque lei sia.

:)

Il 16 Luglio 2010 alle 20:42 p.a.d ha scritto:

Qualcosa di vero sulla faccenda di Gonsalves & Co. c’è, ed è la loro compartecipazione nella lotta ai trafficanti in “parallelo” all’intelligence americana, ma non certo la loro “appartenenza” all’FBI con tanto di budge e versamenti pensione!

Gli stessi, a me, non convincono più di tanto, ma è difficile se non impossibile (almeno da parte mia) non condividere il profilo che essi hanno tracciato della Betancourt:

“Arrogante, egocentrica, ladra, scriteriata al punto da mettere a repentaglio le loro stesse vite, cercando di convincere i loro aguzzini che erano spie della Cia.”

Se non bastasse, visto che il contagio dei link ha preso anche me…

http://www.gennarocarotenuto.i.....-rapitori/

Le vite in questione erano, appunto, quelle dei tre personaggi che qui, qualcuno che evidentemente ragiona in simbiosi con miss Ingrid, insiste a sua volta a definire “agenti FBI”.

Mi consola il fatto che senza aver prima letto approfonditamente alcune precisazioni sulla questione, avevo già in mente anch’io un profilo nemmeno tanto vago della suddetta. Anzi, l’idea che già m’ero fatto ai tempi della sua liberazione non si discosta d’una virgola dalle dichiarazioni dei tre militari!

Poi, Fumagalli, li possiamo chiamare “militari”, “ex militari”, “paramilitari”, “mercenari”… Tutto tranne che agenti dell’FBI.

Se lei invece d’informarsi si fa sempre e per proprio comodo portavoce di idee non sue, ascoltando solo la campana che le piace ed in questo caso quella suonata dalla Betancourt, ovvio che anche le sue affermazioni siano risibili. Come quelle della Betancourt, del resto, ora campionessa di “indecisione” perfino sui suoi presunti diritti ad un risarcimento!

Ma de’ chè???

Il 17 Luglio 2010 alle 0:37 e.fumagalli ha scritto:

A volte wikipedia aiuta, ne riporto un brano:

“Il 2 luglio 2008 è stata resa nota la notizia della sua liberazione avvenuta, secondo quanto riferito dal ministro colombiano, a seguito di una operazione di intelligence, Operacion Jaque, condotta da una task force dell’esercito colombiano.[6] Non sono mancate le ipotesi su di un possibile riscatto di 20 milioni di dollari (non confermato, però, dalle Farc[7].) pagato dagli Stati Uniti per il rilascio del gruppo di ostaggi in cui erano presenti, oltre alla Betancourt, anche tre agenti del FBI[8].”

P.S Avendo avuto occasione di conoscerne bene la storia, la Betancourt sapeva benissimo che se anche catturata dalle FARC non le sarebbe successo niente, anzi aumentata la notoirietà, l’1% è un po’ poco per essere eletti. Il guaio fu che le FARC non regalano pubblicità gratuitamente e per mettersi d’accordo sul prezzo, occorsero anni. Comunque fu un brutto investimento.

Il 17 Luglio 2010 alle 6:42 anna.one ha scritto:

Non mi sorprende, wiki in italiano e’ semplicemente un bidone! Ora capisco perche’ il gentilissimo signor Fumagalli e’ cosi’ mal informato su tutto :)

Mi piacerebbe sapere per quale motivo gli USA avrebbero pagato un riscatto per la sinistrata Betancourt e gli altri 11 tra poliziotti e soldati colombiani! Forse su “wi chi pedia” in italiano trovero’ la risposta.

Nel frattempo sul mio Corrierino ho letto che Gonsalves servi’ nell’Air Force come imagery analyst per otto anni prima di diventare un contractor con la California Microwave Systems, una sussidiaria della Northrop Grumman, e faceva parte con Stansell e Howes di una dozzina circa tra piloti e tecnici civili sotto l’US Southern Command per l’operazione Southcom Reconnaissance System.

Il 17 Luglio 2010 alle 10:23 p.a.d ha scritto:

Il 17 Luglio 2010 alle 0:37 e.fumagalli ha scritto:

“Comunque fu un brutto investimento.”

A che (o “chi”) si riferisce questa affermazione lo può sapere solo lei, Fumagalli.

Ma una cosa è certa: nessuna operazione di salvataggio di persone in mano a facinorosi può essere considerata “un brutto investimento”, posto che coloro che si sono messi nei guai abbiano quel minimo di riconoscenza dovuta al caso!

Nel caso della Betancourt, che sputa in tutti i piatti dove mangia (anche quelli “soffiati” ai suoi compagni di sventura), sono stati davvero soldi buttati, mi creda. Cosa che non si può dire dei tre mercenari che mai si sono permessi di esordire con fantomatici risarcimenti malgrado i più maltrattati, probabilmente, fossero stati loro.

Stessa cosa dicasi per altri/e rapiti/e (quanto piacciono queste “/” alla moderazione?) come la Sgrena, la cui liberazione non valeva un’unghia tagliata del buon Nicola Calipari, morto a mio avviso davvero “inutilmente”.
E altri/e che ho già abbondantemente citato.

Fumagalli, che ci sia scritto che si trattava di “tre agenti dell’FBI” fa testo fino a mezzogiorno… Anche alle 10:26, a Bologna e un minuto dopo l’esplosione, già i soliti noti gridavano alla strage “fascista”. Ma le cose non stavano e non stanno esattamente così.
Faceva e fa tuttora comodo far credere tutto ciò, come che i tre mercenari (mai assunti d’ufficio come dipendenti dall’FBI ma semplici collaboratori esterni) fossero appunto agenti FBI.

Wikipedia è utile, avere un cervello che ragiona indipendentemente anciora più utile.

Il 18 Luglio 2010 alle 9:26 e.fumagalli ha scritto:

Se anche i tre “turisti” USA fossero stati giustiziati, rientrava nella legalità in stato di guerra, spie straniere, tanto più che guerriglia è, lotta partigiana. Spiacente per i propagandisti. Un ex guerrigliero ora è presidente di un paese, anche Garibaldi era un brigante, come cambia il tempo, non ci sono più le mezze stagioni. Piaciute le fonti? Sai quant’è fresca quella che ho vicino al maso, da noi grangia.

Il 18 Luglio 2010 alle 9:40 e.fumagalli ha scritto:

Chi mi vorrebbe presidente nel Belize, almeno sa xxx? Sta sprecando una vita e ha idee da xxx, sarà mica come la trota xxx. Ha detto che finalmente è riuscito a prendere la maturità, al vicino di banco.

Il 18 Luglio 2010 alle 20:34 e.fumagalli ha scritto:

Ho capito, wiki vale solo se fa comodo. Denunciala per falsa pubblicità, tu che sei la Verità. A chi non capisce, il brutto investimento consiste nel fatto che la Betancourt, sapeva benissimo il rischio che correva, ma gli occorreva notorietà. Prima di tutto al corrente che non sono le FARC ad uccidere tanto per fare ma i paramilitari USA e governativi. Ignorate che le stragi nei villaggi, sono sì addebitate alle FARC ma eseguite dagli squadroni della morte. Come pure ignorate che negli scontri non vengono impiegati militari di leva, disertano passando ai ribelli che di certo non sterminano i campesinos, ne hanno bisogno e pagano. La Betancourt, oltre alla rilassante e perché no ,eccitante avventura, purtroppo si divertì solo perché il prezzo fu eccessivo e non ha raggiunto lo scopo. Per capire le finezze, occorre cervello, non basta parlare a casaccio per sentito dire o visto nei link pubblicitari.

Il 18 Luglio 2010 alle 20:51 e.fumagalli ha scritto:

Se non vado errato, la Betancourt, ora ritirata, aveva richiesto i suoi 6 milioni e non i 20 complessivi, 14 milioni dei quali furono a carico USA per i suoi agenti. Ottennero lo sconto per comitiva. Sempre per indiscrezione elvetica, non ci metto la mano sul fuoco ma ci credo.

Il 18 Luglio 2010 alle 20:58 e.fumagalli ha scritto:

Se la strage di Bologna c’è chi pensa sia delle BR, si può capire che metta in dubbio pure la sua maternità magari …

Il 18 Luglio 2010 alle 21:03 e.fumagalli ha scritto:

Va detto pero che non è il solo, pure Vallanazasca il bel Rene, con 4 ergastoli e 260 anni sul groppone, ha ottenuto un breve periodo di licenza, gli fregarono subito la bici poi lo rimisero in galera. Quello ne avrebbe fatti fuori un migliaio per la bici. Con l’aiuto dei servizi, naturalmente, la lotta alla micro criminalità va combattuta.

Il 18 Luglio 2010 alle 21:45 urca.ve ha scritto:

Si, en verdad, vivi mas en Venezuela que en Italia, vine aqui para que entre ladrones soy mas seguro. Claro que necesita tener cerebro a algiuen le hace falta. A la tosa de todo a lo otro non sabe si mas que una xxx, alla son rojas, ti etas negro. Con l’aiuto della serva (extra laureata) mia moglie è venezuelana, traduco per Angelo41: In verità ho vissuto soprattutto in Venezuela e sono tornato perché tra i ladroni mi sento più sicuro. Certo che occorre cervello ma a qualcuno manca. Alla Signora del tutto e all’altro non so se più di uno xxx, la sono rosse, qui neri. Paolo, lascialo integro, siamo maggiorenni e vaccinati, non fare il prete (nda: don paolo per gli amici).

Il 18 Luglio 2010 alle 22:13 angelo41 ha scritto:

Specchio, specchio delle mie brame chi è la più bella del reame? Mi pare di vederti recitare in inglese e crogiolarti al pallido riflesso dell’egocentrismo. Volgarmente si dice: parlarsi addosso. Degli altri? chissenefrega, lo spazio, in quel momento, è tuo e scrivi quello che vuoi (per te stessa), anche le xxx. Bene.
Scrivo poco è vero, ma due mie righe, quando sono in vena, valgono un’editoriale. Altro che stare tutti i giorni attaccati come “le pulci” al crine del cavallo di
queste discussioni su Panorama, che ti gonfiano come le rane di Fedro.
Devi essere pure illusa, cara signora xxx se credi che ti stia addosso. Navigo per altri siti e di vari argomenti e, soprattutto, con vari giornalisti.
Fumin, dove sei? perchè non la tratti più da xxx?

Il 18 Luglio 2010 alle 22:56 anna.one ha scritto:

Non erano dell’FBI, non lavoravano per l’FBI e sopratutto non erano “mercenari”, l’Art.47d APGC77 da la definizione legale di “mercenario”.

Erano civili, dipendenti della sussidaria della Northrop Grumman, Clifornia Microwave System, che aveva e ha contratti con il DOD. (Dipartimento della Difesa)

http://www.southcom.mil/appssc.....oryId=1596

Il governo degli USA non paga MAI riscatti … a differenza di altri governi.

Il 18 Luglio 2010 alle 23:21 anna.one ha scritto:

I partigiani delle FARC sono nel business delle bombe (autobombe e granate), assassinii, attacchi con mortai, sequestri (di auto, camion, ecc), estorsioni, rapimenti e massacri di civili. Proteggono i laboratori della cocaina e controllano la cocaina base sui mercati locali e non. Sono appoggiati da fratelli Castro e Chavez, sono un’altro obbrobrio scaturito da un partito comunista.

Il 18 Luglio 2010 alle 23:44 anna.one ha scritto:

Oops, mi sono dimenticata dell’Iran.

Ho letto sul Corrierino, da dove copio i miei “concetti” :), che sia in Colombia che in Venezuela ha messo su bottega una comunita’ libanese dove le estorsioni e affari loschi vari, sono conformi alla moda “per gli agenti di Hizbollah, che sono anche conosciuti per essere alleati con i narco-guerriglieri FARC, Chavez e trafficante d’armi Viktor Bout, e la Russia”.

Il trasporto clandestino di agenti di Hizbollah, il denaro e la tecnologia, anche per le armi nucleari, e’ diventato molto piu’ facile nel 2007, quando Chavez e Ahmadinejad (Mahamud),hanno istituito voli settimanali dell’ Iran Air tra Caracas e Teheran (con una sola fermata, Damasco).

Non c’e’ immigrazione e controllo dei passaporti su entrambi i lati, ed a Caracas c’e’ una apposita entrata e uscita controllate dalla polizia segreta di Chavez.

Ancora piu’ sconcertante e’ che i giornalisti indipendenti che hanno cercato di prenotare un volo su quell’aereo a tutti i costi sono stati negati per sei volte negli ultimi mesi. Le sue liste di passeggeri sono segreti di stato in Venezuela.

Gli USA stanno indagando anche le forniture di armi alle FARC dall’Iran, Siria e Russia che violano le sanzioni ONU contro l’Iran e le FARC.

Chavez si dice sia furioso per le ingiuste sanzioni sui tappeti, si mormora che sara’ costretto ad acquistarli da qualche ebreo americano!

Il 19 Luglio 2010 alle 4:42 e.fumagalli ha scritto:

La prima volta che sbarcai a El Salvador, c’erano tre sportelli per il controllo passaporti uno dei quali riservato agli stranieri con affisso il cartello che avvertiva il pagamento di 10 dollari per l’ingresso. Al mio turno sporsi il passaporto con il biglietto da 10, quello lesse e poi mi restituì il denaro. Ne chiesi spiegazione e mi disse che l’Italia, come altri paesi europei, erano liberi, valeva solo per gli USA. Alla faccia degli americani. Ora pero con la Bossi-Fini non so se ancora siamo considerati paese libero. Quella poi, se le fa comodo tutto è lecito ossia chi non ha aderito può fare ciò che vuole ma se viola quello che vogliono gli USA sono canaglie. Non ha ancora capito che più nessuno li considera. L’osservazione sui tappeti, l’ha fatta uno che i tappeti li tratta e ne sa qualcosa sull’incetta xxx. la solita mette il naso dappertutto anche sulle fibre ottiche delle telecamere sulla Luna, crede siano cip ultima generazione. Ho dei dubbi che sappia xxx. Pero ne sa più di Wikipedia, xxx che forza. E’ nata negli USA: Wikimedia Foundation, con diramazioni in tutte le lingue, non è enciclopedia di paese o regionale. xxx

Il 19 Luglio 2010 alle 6:25 anna.one ha scritto:

Hey, chiunque lei sia, grazie per aver aggiunto, precisato e tradotto cosi’ anche chi non sa un tubo d’inglese e mi segue con passione puo’ capire… ma e’ proprio necessario censurare “Mahmud the Monkey”? Dopotutto cosi’ lo chiamano in Iran con capitale… TeHRan ;)

Il 19 Luglio 2010 alle 6:37 anna.one ha scritto:

Gentile signor Fumagalli, Quickpedia e’ utilissima e abbastanza fidata per referenze immediate, e’ Wi chi pedia versione italiana che e’ un bidone.

Il 19 Luglio 2010 alle 11:18 e.fumagalli ha scritto:

Wikipedia è un’enciclopedia multilingue collaborativa, online e gratuita, nata con il progetto omonimo intrapreso da Wikimedia Foundation, una organizzazione non a scopo di lucro statunitense. Etimologicamente Wikipedia significa cultura veloce, dal termine hawaiano wiki (veloce), con l’aggiunta del suffisso di origine greca -pedia (cultura).

Ad uso di chi crede che l’taliana sia altra cosa dalla statumitense. E dire che è itliana, l’altro lasciamo perdere, di nazionalità sconosciuta, forse caduto da piccolo dal pullman di volleggianti bavaresi che colsero l’occasione per liberarsi dell’ingombro. Dicesi ingombro la donna pregnant, traduca Signora. Faste ridere entrambi

Il 19 Luglio 2010 alle 15:51 anna.one ha scritto:

Tecnologicamente non al passo con i tempi eh signor Fumagalli?!
Anche perché mi accorgo che lei non capisce come Wikipedia funziona.

Il 19 Luglio 2010 alle 16:41 anna.one ha scritto:

Un wiki permette ad un gruppo di persone di entrare in comunita’ e modificare i bit di testo. Questi bit di testo possono essere visualizzati e modificati da chiunque visiti la wiki.
Che cosa significa e’ che, quando si arriva a un wiki, si e’ in grado di leggere cio’ che la comunita’ wiki ha scritto. Agendo su un pulsante “Modifica” su un articolo, si e’ in grado di modificare il testo dell’articolo. E’ possibile aggiungere o modificare qualcosa che ti piace nell’articolo che state leggendo.

In conclusione Wikipedia e’ fatta da persone come studenti, professori, esperti e fans. Ogni settimana vengono aggiunti 10,000 articoli ed e’ mantenuta da volontari che possono presentare o edit un articolo (l’ho fatto spesso anch’io) e per questa ragione che penso che ci sia una enorme differenza tra la versione molto piu’ accurata e vasta in inglese tra quella approssimativa e pallonara italiana, dove e’ evidente che non c’e’ nessuno che accerti che l’info e’ accurata, confermata e costruita su solide fonti.

Il fatto che su wi chi pedia italiana dicono che i tre ostaggi americani erano dell’FBI e che il governo americano pago’ un riscatto lo conferma in pieno.

Il 20 Luglio 2010 alle 0:39 e.fumagalli ha scritto:

Veramente non si capisce come funziona xxx. Se mi spieghi come funziona wikipedia forse capirò che quando dice nero è bianco o viceversa, salvo che suoni bene a te. Ma sei sicura di essere tutta del tuo o ti hanno …

Il 20 Luglio 2010 alle 2:14 e.fumagalli ha scritto:

Ma quanto ti rode che Chavez, Lula, Castro, l’Iran, la Cina e mettici pure la Russia, poi aggiungici l’Africa la Luna e Marte mentre gli USA a grattarsi le pulci, e che pulci, chiusa la falla pronta un’altra. Avanti signori , più gente entra più animali si vedono. Tutto da ridere, mi sembri quello che affoga e sta gridano che si diverte o l’altro che si xxx solo per far dispetto alla moglie. Vi state castrando da soli, 854 mila impiegati inutili per una struttura parallela anti terrorismo fuori controllo parlamentare. 16 mila agenzie varie di intelligence dove cercano l’intelligenza che non c’è. Materia mai esistita negli USA, quella che c’era l’avete distrutta con il genocidio. Sarete costretti a scannarvi tra di voi, nessuno vuole più guerre, tanto più per i vostri appetiti. Cadendo dall’alto ci si fa male più che dal basso, avete voluto salire troppo e ora precipitate. Non avere fretta, vedrai lo schianto e allora puoi ridere, se ti rimangono i denti. Obama l’ha detto e ve lo ha fatto capire: mai più soldi pubblici per salvare banche, due cose ha messo in chiaro, ha usato soldi pubblici per salvare le banche, stampando dollari ossia aumentando il debito, che ricade sulla popolazione. Ha detto xché ha usato il metodo “comunista”, non lo volete? Allora mai più. Vedremo alla prossima imminente cosa succederà, altro che i mutui. Ecco il motivo dello scannarvi e il resto del mondo starà a guardare e se la gode. Auguri e divertiti
P.S. Salta fuori un gate sull’11/09, scotta?

Il 20 Luglio 2010 alle 2:24 e.fumagalli ha scritto:

http://projects.washingtonpost.....t-america/

Divertiti Signora è l’ultima e non un link qualsiasi, anche da noi c’è chi sa citare link …

Il 20 Luglio 2010 alle 3:22 e.fumagalli ha scritto:

Paolo, ti confesso che capire gli USA non è facile oppure i giornalisti che vanno a “truc e branca” misurare a palmi, approssimazione. Un giorno leggi che alla Casa Bianca son pianti e lacrime, la primogenita parte da sola per le vacanze in un campeggio estivo. L’articolo sottolinea che il padre no, ha cose più importanti a cui pensare. Poi due giorni dopo, ti vedi un servizio del TG che te li mostra tutti e quattro con il cane (è indispensabile il cane), a mezza montagna, vacanze democratiche, proletarie. Qualche mese fa la notizia che Bill Clinton si mette all’asta per far fronte ai debiti della moglie in campagna elettorale e oggi leggi che navigano nell’oro in occasione del matrimonio delle figlia. Sposa un ebreo e il dubbio è se lei lascia il cristianesimo per altra religione, visto che in Israele i misti non valgono se dall’estero tollerati, poi graditi e per il futuro xxx sono convinto di altro, un xxx.

Il 20 Luglio 2010 alle 6:17 e.fumagalli ha scritto:

Signora, per usare certi termini, occorre sapere che significato hanno. Tecnologicamente per te che significa se non sai cosa sono le fibre ottiche e credi siano nelle telecamere. Non basta conoscere detersivi per lavare pavimenti o vetri per essere tecnologicamente avanzati. Da quando sei entrata in questa rubrica, hai fatto figuracce dimostrando tutta la tua superficialità ma nessuna conoscenza della tecnologia, come il tuo compare che chiese cosa fossero iPad di cui parlavo quando già ne erano stati venduti un milione. Credeva mi riferissi al suo amichetto p.a.d. pensa che forza. Siete alla pari consolati. Hai illuso solo Nicola ma alla fine ha capito persino lui. Te ne rendi conto di che livello sei. Lo zero è meta a te irraggiungibile, sei nata paperina che cosa ci vuoi far? Nilla Pizzi, secondo posto Sanremo 1952. C’eri già? Mando una foto al tuo amico a Trenton, chiedigliela, se capace di aprire il file e spedirtela, è già a colori, un po’ sbiaditi nel tempo ma ti danno l’idea.

Il 20 Luglio 2010 alle 9:57 e.fumagalli ha scritto:

Paolo, cosi non ci siamo, esageri e togli il succo. Dire che l’ebreo errante va inteso come ebreo che sbaglia anziché vagabondo non è volgarità o insulto, nemmeno provocazione, altro che Don Paolo, mi sembri Suor Paola, non la laziale, quella dell’asilo. Mettere poi le xxx al posto della parola cervello è opera di chi il cervello non ce l’ha (nda sentitamente ringrazio e non censuro). Te le vai a cercare? (nda no ma garantito al limone che si trova sempre con lettori attentissimi come vossignoria) Di alla signora che Tehran è la versione in inglese, in italiano è Teheran, come nell’originale, siamo sempre su di un giornale italiano e non USA, tanto più che è italiana, convertita, o meglio immigrata all’estero. Se rinnega le sue origini, vuol dire che si vergogna xxx. Si xxx, di anime disperate non ne abbiamo bisogno.

Il 20 Luglio 2010 alle 16:33 anna.one ha scritto:

Mi meraviglio che le abbiano fatto passare questa sua solita trollata.

E mi meraviglio che il “nda” (?) non sia intervenuto, visto che e’ stato lui a scrivere:”Tecnologicamente non al passo con i tempi eh signor Fumagalli?!” mentre io avevo scritto “Sempre duro di comprendonio eh, signor Fumagalli?!” e mi riferivo al fatto che non capisce che tra wikipedia in inglese e quella in italiano passa una enorme differenza, il motivo glielo ho gia’ spiegato, ma evidentemente lei ancora non ha capito!

Ora se ne vien fuori con le fiber optics che, se le ho menzionate deve essere stato nel contesto delle missioni Apollo…percio’..

http://history.nasa.gov/alsj/M.....28-105.pdf

Delle sue beghe con altri commentatori non mi interessa un fico secco.

Il 20 Luglio 2010 alle 16:48 anna.one ha scritto:

Dimenticavo, l’inglese le e’ ostico..

1.1 Classificazione di sicurezza:

La parte in fibra ottica della fotocamera e’ classificata RISERVATA.

Come vede io mi servo dei links per dimostrare… chi e’ che fa le figuracce! ;)

Il 20 Luglio 2010 alle 19:51 angelo41 ha scritto:

Che fine ha fatto Nicola? Cercavo una frittura d’alto mare ma sono rimasto col desiderio. Proverò con le anguille dell’Alaska, sperando che mi giungano già surgelate.
Certo che questo blog annovera il meglio possibile dei cervelli umani; fra palmipedi e somari c’è l’imbarazzo della scelta (nda eviti riferimenti zoologici altrimenti anche lei rischia di trasformarsi, magari in un allocco), ma si, fa bene cazzeggiare ogni tanto (nda classe pura la sua).

Il 20 Luglio 2010 alle 20:00 anna.one ha scritto:

Ho letto solo ora il: “Divertiti Signora è l’ultima e non un link qualsiasi, anche da noi c’è chi sa citare link …”

Le diro’ e’ da gennaio che si sapeva che questa serie di articoli di Dana Priest sul WAPO sarebbe uscita in luglio.
Infatti doveva uscire due giorni prima della data dell’attuale pubblicazione.
Mr House, direttore delle comunicazione per l’Office of the Director of National Intelligence, fece circolare due settimane fa un memo a riguardo.

“L’ultima” evidentemente e’ per lei….

Il 21 Luglio 2010 alle 5:43 anna.one ha scritto:

Yep, Teheran..come nell’originale..secondo il signor Fumagalli che si informa su wi chi pedia! 8-)

هران Tehrān… Tehrān Bozorg…

..sta’ diventando troppo facile, non mi diverto piu’…

Il 21 Luglio 2010 alle 8:22 e.fumagalli ha scritto:

Se l’accademica dela Crusca (pastone con cui si ingrassano le oche, il riferimanto è casuale) ricordasse quanto scritto tempo fa. Misi in dubbio le verità Wiki, al riguardo di certe storie americanizzate spudoratamente. Ora capisco la faziosità, superficialità e menzogne sull’enciclopedia mediatica, se lei vi ha contribuito. Permettimi una domanda, hai scritto in iglese sull’italiano e in italiano sull’inglese? Sai solo i creduloni credono che il sapere una lingua straniera significhi intelligenza ne sei convinta? Io ne so tre piu il piemontese, con infarinature arabe e polacche. xxx Il mio comprendonio sarà pure duro è il tuo che manca. Se poi sei anche medianica da sapere in gennaio che uscirà sul giornali a luglio tanto più che trattasi di inchiesta giornalistica, mi chiedo che tengono a fare altri giornalisti e redazioni se dispongono di un fenomeno come tre. Dicesti che eri nessuno invece vuoi farci credere d’essere un genio, in tutti i sensi. Povero xxx “cornuto e scurnacchiato” dicono dalle sue parti, lo hai distrutto. Mangiatrice di uomimi, solo il xxx ti è risultatio indigesto e rimasto sullo stomaco. Quanto t’ha fregato? Dai xxx dicci la cifra che ci facciamo una risata, questo si che sarebbe notizia inedita e ti renderebbe simpatico. Si è perso il cefalo d’oltre mare, quello di Trenton?
Deo gratia, Suor Paola, oremus.

Il 21 Luglio 2010 alle 8:32 e.fumagalli ha scritto:

Si da il caso che Wikipedia la consultano milioni di persone e se una nota è sbagliata, presunmendo ci sia gente che ne sa più di te, viene corretta (nda non sempre purtroppo), quindi xxx. La tua xxx l’hai già dimostrata in diverse occasioni e insisti. Le fibre ottiche sono cavi per trasmissioni di dati, non hanno nulla a che fare con telecamere o fotocamere è come il lucido da scarpe che non è un dentifricio. Spero capisca almeno questo. Non cito il risotto e la xxx (è francese Suor Paola, non censurabile (nda apprezzo il tentativo ma stamane mi sento molto puritano) so che il risotto non ti piace. I gusti non si discutono.

Il 21 Luglio 2010 alle 8:44 e.fumagalli ha scritto:

Abbi pazienza Paolo se ti tartassiamo, ma sei rimasto l’unico tra pusillanimi, a pubblicare le nostre stupidaggini. In fondo scriviamo per leggerci facendo sfoggio di eloquenza, con la quale ci rosoliamo nella erudizione, anche se qualcuno si accontenta di citare link mancandole appunto capacità di esprimersi o non ha nulla da esprimere. Sei la nostra bandiera e non ti molliamo. D’altra parte non sono gli statunitensi ad amare la loro bandiera, ne hanno dappertutto, persino nei xxx. Noi abbiamo Bossi che la usa per pulirsi il lato B. I due estremi.

Il 21 Luglio 2010 alle 8:54 e.fumagalli ha scritto:

Avviso per i naviganti: quell’inchiesta giornalistica non è l’elogio all’efficienza USA ma al contrario risalta solo lo spreco di risorse e illegalità che non sono servite e non servono a niente, gli USA sono più terrorizzati che mai e il terrorismo prospera. Sono talmente efficienti che si sorvegliano tra di loro tanto da capirci un accidenti, terreno ideale per i terroristi. Sono il preludio di un colossale scontro armato tra chi, contro non sa chi, tanto per fare qualcosa. Io non vedo l’ora inizino le dirette CNN con gli inglesi che accettano scommesse. Quelli quotano persino l’ora in cui Obama va al gabinetto, pure sul cosa va a fare.

Il 21 Luglio 2010 alle 9:18 e.fumagalli ha scritto:

RAI3, notoriamente di sinistra, nel TG della notte, ha la rubrica fissa da New York. Quella povera Giovanna non sa più cosa inventarsi e quale stupidaggine dire, è sempre imbarazzata e sorridente, poverina, come a scusarsi che non può riferire di meglio. Molinari, altro da New York, pure lui nell’imbarazzo della scelta “Quale sarà la più cretina di cui parlare oggi?” Pensa che fortuna hai tu con tanti paesi folcloristici che hai attorno, tutti orientati verso un colore vivo abbandonando il macabro nero. In Argentina anche un torto al patibolo con la legalizzazione delle unioni gay che non arrecano danno a nessuno e rispettano un diritto che dovrebbe essere per tutti. Inferociscono solo quelli che di diritti ne parlano ma poi solo per i loro, quelli degli altri no. La LIBERTA’ quella vera, è unn boccone amaro da ingoiare, spesso è solo un’illusione, libertà limitata in più casi, a delinquere ancora di più. Brutti nuvoloni si addensano sul nuovo Cesare nostrano, come la vedo brutta. Pensa che la sto aspettando dal giorno che ricevetti un fax dall’Italia, che ne annunciava l’entrata in politica. Ti sembrerà strano e giunsi subito ad una conclusione avendo capito il come, il perché e a chi giovò. Mani pulite dico, poi tutto il resto. Ne ho parlato e discusso con diversi amici che non condividevano, sia di sinistra che di destra. Uno bazzica da queste parti e non è della mi parrocchia ma ragiona, può confermare. Non ho mai mollato e i fatti mi stanno dando ragione. Quello delle torri la sai, lo previdi tre giorni prima e mi impressionai. Testimoni mio figlio e due suoi colleghi. Per fortuna non venne a saperlo la CIA altrimenti sarei a Guantanamo in villeggiatura.

Il 21 Luglio 2010 alle 11:42 e.fumagalli ha scritto:

Su Teheran informati presso la Prof. Farina Sabahi che oltre storica dell’Iran è per metà di origini Shahasevan nobile tribù persiana e ne sa più di una serva veneta in matria. Resta da stabilire se la cassa cranica è vuota o dura come la pietra, fossilizzata. Per originale intendo in lingua italiana essendo io italiano e leggendo su blog italiano che deve essere compreso da tutti gli italiani, non è l’inglese che fa intelligenza, anzi essendo sintetico spesso è falso come Bibbie e Vangeli, soggetto ad infinite interpretazioni, quindi la giri come vuoi ma per il sedere (non censurabile, lo abbiamo tutti) prendi solo gli sciocchi. Non sono tutti come te.

Il 21 Luglio 2010 alle 19:00 angelo41 ha scritto:

Caro Paolo la classe, come si dice, non è acqua. Mi rendo conto del quieto vivere, ma a volte ci sono comportamenti più dannosi di una parolaccia, detta al momento giusto nell’articolo giusto.

Il 21 Luglio 2010 alle 22:00 e.fumagalli ha scritto:

Suor Paola (nda sì Fra’ Fuma … ), sei er mejo.

Il 21 Luglio 2010 alle 23:36 p.a.d ha scritto:

Il 21 Luglio 2010 alle 11:42 e.fumagalli ha scritto:

“Su Teheran informati presso la Prof. Farina Sabahi”

…Farina Sabahi?

Vorrei ragguagli sul Canada… Fumagalli, lei a chi mi consiglia di rivolgermi? A… Farina Manitoba?

=8O

Il 21 Luglio 2010 alle 8:32 e.fumagalli ha scritto:

[...] Le fibre ottiche sono cavi per trasmissioni di dati, non hanno nulla a che fare con telecamere o fotocamere è come il lucido da scarpe che non è un dentifricio. Spero capisca almeno questo. [...] I gusti non si discutono.

Quanto alle fibre ottiche: sono conduttori puri di luce e quindi possono trovarsi benissimo come tecnologia applicata a telecamere e tutto ciò che rileva immagini e dunque luce!

Fumagalli, non penserà che le operazioni interne di microchirurgia vengano eseguite inserendo delle Canon XL H1A giù per i garganozzi dei pazienti… :°)

Per farla breve: una fibra ottica è già una sorta di “telecamera”, e non soltanto un mero conduttore di “dati”, dati che poi, in realtà, altro non sono che pulsazioni di diverse frequenze di luce!!!

Se la sua amica del cuore pensa che le telecamere incorporino fibre ottiche… è il minimo che una persona sensata e con un minimo di conoscenza tecnica possa fare al riguardo.

Qui mi sa che chi continua a non capire nulla ed a sparare perle d’ignoranza a raffica - oltre a collezionare figurine di pupù (va bene “pupù, mr. “nda”? (nda siamo al limite spiritosone)) - sia soltanto lei.

Ma, come lei stesso afferma, “i gusti non si discutono”.

Le do un compitino facile facile dopo il quale può andare ad abbracciare il suo “Carrara & Matta” e cantare la famosa canzone di Morandi:

Si procuri un paio di metri di fibra ottica (quella che vendono per i collegamenti “home theatre” anche alla coop va’ benissimo e costa come un chilo di pane), poi ne tenga un capo rivolto verso il sensore “IR” del televisore anche a qualche centimetro di distanza e all’altro capo della fibra punti il diodo “IR” del telecomando inviando un qualunque comando come volume o cambio del canale… poi mi sappia dire cosa succede.

Ah, le rammento che quel che esce dal diodo emettitore del telecomando altro non è che un piccolo fascio di luce (non “dati”!) variabile nelle frequenze dell’infrarosso. Così, giusto per farle capire quello che i bambini di quinta elementare già sanno a menadito.

A volte penso addirittura che lei non sia “reale”, perché personaggi così non uscirebbero nemmeno dalla mente di Tim Burton che, notoriamente, di fantasia ne ha da vendere!

Domattina si ricordi di andare ad acquistare una fibra ottica per il compitino a casa, non le birre. Quelle la annebbiano di brutto! ;)

Il 22 Luglio 2010 alle 0:45 p.a.d ha scritto:

Non è vero che wikipedia “italiana” scrive cose diverse.

Almeno non sempre:

http://it.wikipedia.org/wiki/%.....iberazione

Vedere alla voce “La liberazione”!

…………………………………. mah. http://www.iouppo.com/lite/pic.....4b3673.jpg

Il 22 Luglio 2010 alle 0:58 p.a.d ha scritto:

Dimenticavo… La signorina badessa Betancourt ha chiesto $ 6,800,000 con “motivatissime” (come no) parole:

“Mi hanno tolto le guardie del corpo e mi hanno lasciato continuare il viaggio! Non hanno fatto il loro dovere di proteggermi come candidato presidenziale… Non ero un’irresponsabile”.

Certo, non era un’irresponsabile: soltanto una boriosa sicura di creare un caso “ad hoc” e già ben conscia di come sarebbero andate le cose. E forse aveva programmata una richiesta di risarcimento fin da principio. Parere personale, ovviamente, ma non riesco a togliermi dalla testa che probabilmente era tutto “programmato”.
Poi, si sa, non sempre i matrimoni con i finti rapitori vanno a buon fine… ;)

Che sia per questo che le cose sono andate un po’ per le lunghe?

Che fosse lei stessa una “FARC” (nda no, può avere mille difetti come si desume dal post ma questo no)?

Il 22 Luglio 2010 alle 4:46 e.fumagalli ha scritto:

Sono fibre ottiche anche quelle decorazioni floreali da salotto anzi da lì la loro origine. Ho la disgrazia di avere un figlio che proprio grazie a sue innovazioni rappresenta qualcosa di importante nel campo della ricerca, quindi sbarbatelli e accademiche con la crusca nel cervello si dedichino uno ai vassoi ai tavoli e l’altra alle lenzuola da lavare. Anche sulle vecchie locomotive a carbone vi erano spezzoni di rotaia ma le rotaie sono altra cosa. Paolo, che fosse delle FARC è da escludere, pero che ne riconoscesse una parte di ragioni è vero. Il suo movimento, come diversi settori dei partiti liberal, sono per l’apertura del dialogo, trattative che vanno avanti da decenni ma c’è una forte corrente che non è colombiana ma straniera, che non lo permette assolutamente. Fa parte di quella politica che non vuole dialoghi, a patto che la pistola sia lei a puntarla sul disarmato. JFK anziché favorire il fiasco della baia dei Porci (bella figura) avesse intrapreso il dialogo, Cuba non sarebbe diventata comunista, gli USA hanno preferito tenere le parti dei mafiosi e latifondisti ed è finita cosi. Guarda che la stessa cosa sta avvenendo in Afghanistan, quelle ricchezze minerarie che fanno gola ai diffusori di “democrazia” le stanno già trattando i cinesi con accordi dei capi locali “federali” insomma, patti che soddisfano entrambi come in tutti gli affari, solo cosi cliente e fornitore vanno d’accordo. Se ci guadagna solo uno, com’è sempre avvenuto, prima o poi chi resta a secco non ci sta. Saggezza cinese che non ha bisogno di protezioni divine, fa tutto da sé. Il guaio è che se ne vedono i risultati e stanno convincendo i paesi sottosviluppati, tra l’altro ricchissimi di risorse, Africa per citarne uno, non è un paese è un continente. Pensa, lo stanno conquistando senza usare un solo militare mentre chi ha i militari sparsi per tutto il mondo è dal xxx. Che bello, finalmente.

Il 22 Luglio 2010 alle 4:52 e.fumagalli ha scritto:

Che fine ha fatto la trota di Trenton? Comunemente conosciuta come cefalo d’oltre mare?

Il 22 Luglio 2010 alle 4:58 e.fumagalli ha scritto:

Eri di turno dalle 23,00 alle 5,00? Quand’è che ti compri un computer?

Il 22 Luglio 2010 alle 5:16 anna.one ha scritto:

Il 22 Luglio 2010 alle 0:45 p.a.d ha scritto:

Non è vero che wikipedia “italiana” scrive cose diverse.

Almeno non sempre:

http://it.wikipedia.org/wiki/%.....iberazione

Almeno il pa..aaa.d sa come funziona wiki….

Il 22 Luglio 2010 alle 6:35 anna.one ha scritto:

Visto che mr. Manzo ha tanta pazienza :)

Fidel ha detto ultimamente che il controllo che Israele ha sugli USA e’ enorme e prevede una guerra nucleare….e la risposta dell’amministrazione Obamba e’ che molto probabilmente togliera’ l’embargo! Heh, questo e’ cio’ che ci si puo aspettare dal nuovo Kennedy!

Fidel Castro, quello sciocco vecchio sentimentale, ha un ottimo motivo per crogiolarsi al ricordo appassionato di una imminente guerra nucleare.

Da Fidel: Hollywood Favorite Tyrant and Exposing the Real Che Guevara; and the Useful Idiots who Idolize Him di Humberto Fontova.

“Certo che sapevo che i missili erano armi nucleari”, rispose Fidel Castro a Robert McNamara nel corso di una riunione nel 1992. “E’ proprio per questo che ho invitato Khruscev a lanciarli. E, naturalmente, Cuba sarebbe stata completamente distrutta nello scambio. ”

“Se i missili fossero rimasti, noi li avremmo sparati contro il cuore stesso degli Stati Uniti, tra cui Nuova Iorche . La vittoria del socialismo vale milioni di vittime delle atomiche “(Che Guevara, novembre 1962).

Hmmmm, sembra uscire dalla bocca di Ahmadenijad, basta cambiare “socialismo” con “Islam”!

“Il mio sogno e’ quello di far cadere tre bombe atomiche sulla citta’ di Nuova Iorche (Raul-non-Fidel Castro, novembre 1960).

Ma “Hay Caramba!” Il trio stalinista pirogenico rimase infuriato per anni dopo che: “Nikita Khruscev, che maricon piagnucolone, afferro’ quel magico bottone dalle nostre dita impazienti!”

“Dobbiamo fornire un primo attacco nucleare”, si legge sul telegramma da Castro a Khruscev il 28 ottobre 1962.

“Come?” Ansimo’ Khruscev, come ricordato dal figlio Sergio. «E’ lui (Fidel) che propone che si cominci una guerra nucleare? Di lanciare i missili da Cuba? ”

“Apparentemente”.

“Ieri i cubani hanno abbattuto un aereo (U-2 con) senza il permesso sovietico. Oggi stanno preparando un attacco nucleare “.

“Ma questo e’ loco! … Togliete loro i nostri missili, al piu’ presto possibile! Prima che sia troppo tardi. Prima che accada qualcosa di terribile! ” Incarico’ il premier sovietico.

Questo per quanto riguarda i Cavalieri galanti di Camelot ” che costrinsero la ritirata dei sovietici durante la crisi dei missili di Cuba! “In effetti, sono state le passioni genocida dei fratelli Castro e Che Guevara che spinsero il Macellaio di Budapest a mettere quei missili fuori dalla loro portata.

“Abbiamo finito per ottenere esattamente quello che volevamo”, poi ridacchio’ Nikita Krusciov, nelle sue memorie, “sicurezza per il regime di Fidel Castro e missili americani rimossi dalla Turchia. Fino ad oggi gli Stati Uniti hanno rispettato la loro promessa di non interferire con Castro e di non permettere a nessuno di interferire con Castro . Dopo la morte di Kennedy, il suo successore Lyndon Johnson ci assicuro’ che avrebbe mantenuto la promessa di non invadere Cuba “.

“Kennedy ha tirato la sconfitta dalle fauci della vittoria”, ha scritto Nixon riguardo la Baia dei Porci e la crisi dei missili. “Poi ha dato ai sovietici i diritti di bivaccare nel nostro cortile”.

Nelle sue memorie il Macellaio di Budapest ridacchio’ ancora una volta: “Sarebbe stato ridicolo per noi di andare in guerra per Cuba, per un paese 12 mila miglia di distanza. Per noi, la guerra era impensabile.

Quindi la minaccia che cosi’ ha scosso i Cavalieri di Camelot e ispirato tale epica cinematografica e letteraria del dramma e temerarieta‘ sono stati puro hooey. La minaccia non e’ venuta da parte sovietica, ma dal regime stalinista oggi ammirato dal Congressional Black Caucus, amico dei candidati presidenziali democratici (”Fidel Castro e’ molto timido e sensibile, un uomo che considero un amico” George McGovern) che stanno preparando un colpo di fortuna di dollari USA, per gentile concessione del Congresso degli Stati Uniti.

Il 22 Luglio 2010 alle 12:29 p.a.d ha scritto:

Il 22 Luglio 2010 alle 5:16 anna.one ha scritto:

Almeno il pa..aaa.d sa come funziona wiki….

So anche come funzionano le fibre ottiche, al contrario di chi pensa che i “dati” siano come bulloni lasciati cadere da un tubo…

E so anche come funziona google translator.

Wiki? Oh, solo un lavoretto per passare il tempo tra una mail e l’altra e soltanto perché (rarissimo!) i link da lei citati sono risultati sufficientemente convincenti. In assenza di “novità” contrastanti, ovviamente.

Spero di non aver usurpato troppo dal suo post. Anzi, a scanso delle solite ed inutili affermazioni di una certa persona - volte ogni 2×3 ad addebitarvi anche l’estinzione dei dinosauri - ho provveduto a citare il link italiano della società in questione (presente anche in Italia), confidando che il tizio vada a leggersela per capire la differenza tra “agente FBI” e dipendente di un’azienda privata che lavora “per”.

Sempre che capisca almeno l’italiano!

Il 22 Luglio 2010 alle 12:45 p.a.d ha scritto:

Il 22 Luglio 2010 alle 4:58 e.fumagalli ha scritto:

Eri di turno dalle 23,00 alle 5,00? Quand’è che ti compri un computer?

Quando i 4 che ho già tireranno la cuoia! ;)

Ora sono uno “di turno” a Panorama? Ah ah ah!

Foss’anche, le ricordo che chi lavora al sito online di Panorama credo si faccia di nebbia già dalla metà del pomeriggio.

E per cosa dovrebbero rimanere in linea la notte? Per leggere le sue eresie?

Ma forse stava parlando di se stesso… vedo che alle 4:58 era in piena attività. Io dormivo già da tre ore!

Esca dal “maso” e vada a farsi un giro, come ha fatto quindici giorni fa un turista inglese a pochi passi da dove mi trovo, dopo aver lasciato (voutamente) in hotel documenti e cellulare ed essersi avventurato sul Civetta per un salutare bagno in un laghetto in quota ed una passeggiata fra gli impervi canaloni. Prima di salire s’era fatto un paio di birrette in un bar del paese… Quante analogie.

Il 22 Luglio 2010 alle 13:58 e.fumagalli ha scritto:

Che bello, Fidel pero muore vedendo che Cuba, dopo oltre 60 anni e avviata verso un futuro migliore al seguito degli altri latini, Ha resistito ai più potenti del mondo che stanno schiattando, uno accoppato a Dallas, l’altro mandato a casa e una serie di imbecilli uno peggio dell’altro. La sua Cuba ce l’ha fatta, le stelle e strisce chissà ,sono nel pantano petrolifero e le danze dvono ancora cominciare. Il livore dei delusi porta a memoriali ridicoli, si sente quanto ti rode il futuro “patè”. Ricordo che dopo lo scontro per i missili a Cuba “disarmati”, (Kruscev non era irresponsabile come voi sutatunitensi e fece la mossa saggia). Diversi “esperti” criticarono l’azzardo di JFK, in un ipotetico scontro atomico non vinceva nessuno però chi ne usciva con le ossa rotte sarebbero stati gli USA, troppo fragili, i russi con una patata e un cetriolo vivono, gli USA crepano. La tecnologia è una gran bella cosa ma ci vuole poco a mandarla in tilt e in tilt per primi ci andavo gli USA Calcolarono che il numero dei morti, tra gli intrappolati negli ascensori e quelli di fame nelle metropoli, sarebbero stati superiori a quelli delle atomiche che avrebbero colpito solo punti nevralgici, sufficienti a paralizzare gli USA. le basi in europa sarebbero saltate in aria prima che se ne rendessero conto. Se la cacciatrice di link, avesse voglia di rufolare tra vecchie scartoffie, forse troverebbe qualcosa e riderebbe di meno. Ma quella cosa vuoi che ne capisca, invasata com’è.

Il 22 Luglio 2010 alle 16:06 p.a.d ha scritto:

E che ci dice del fatto che “Le fibre ottiche sono cavi per trasmissioni di dati, non hanno nulla a che fare con telecamere o fotocamere.”?

Ha fatto il compitino assegnato? O come al solito ha paura di fare un’ulteriore figurina di xxx?

Ho notato che ogni volta che le spara grosse e qualcuno la smentisce con fatti incontestabilu lei glissa inevitabilmente… O evita di rispondere o parla d’altro.

Ma la cosa non cancella il fatto che lei sia di un’ignoranza cosmica sul 99% degli argomenti sui quali ha la presunzione di discettare.

Con le sue teorie sulle stime di eventuali vittime delle atomiche “in punti nevralgici” le ha battute tutte!

Di radiazioni da conflitti atomici si muore anche a distanza di migliaia di km e di decine d’anni. E anche qui ha palesato tutta la sua incultura. In Giappone hanno finito di crepare per esposizione diretta solo alcuni anni fa, e fra le nuove generazioni ancora qualcuno ne soffre le conseguenze.

Quindi veda di risparmiarci le sue follie filo-castriste.

Se FUMAGALLI “avesse voglia di rufolare tra vecchie scartoffie, forse troverebbe qualcosa (in merito alle atomiche) e riderebbe di meno”… ancor prima di cadere nuovamente come un allocco in considerazioni che altro non provocano se non un senso di pietosa compassione mista ad intolleranza nei suoi confronti!

Ma contento lui…

Il 22 Luglio 2010 alle 16:13 anna.one ha scritto:

Certo che come le rivolta il signor Fumagalli, e ci crede pure…

Dunque secondo lui, dopo 40 di miseria, migliaia di disperati cubani che se la svignarono e carceri sovvrapiene di prigionieri politici, Fidelmorira’felice… consapevole che Cuba ancora una volta sara’ invasa dai turisti yankees e il capitalismo ritornera’.

Non ha capito nemmeno che il paragone che facevo tra i sovietici e Ahmadinejad e i fratelli Castro era proprio per fargli rendere conto che non c’e’ equivalenza morale tra gli USA e in questo caso l’USSR e i pazzoidi fanatici che le nukes le avrebbero usate e le userebbero senza nessun scrupolo.

E no, Kennedy messo alle strette avrebbe vaporizzato la l’USSR e Khruscev lo sapeva che sarebbe stata la M.A.D (Mutual Assured Distruction).

Il 22 Luglio 2010 alle 16:19 anna.one ha scritto:

Oops, errore sono 50 anni che i cubani soffrono sotto i tiranni Castro.

:)

Il 22 Luglio 2010 alle 16:33 anna.one ha scritto:

Ahh, mi era sfuggito il “disarmati”. Siii, e la costruzione avanzata di siti permanenti per missili ballistic intermediate-range era invece una fabbrica per la produzione di baby formula.
A proposito del “pantano petrolifero” e disastri naturali vari, ha letto che cosa sta succedendo in China, che tra parentesi ora e’ la piu’ grande consumatrice d’energia al mondo? E’ da un po’ che non la nomina…

Il 22 Luglio 2010 alle 16:46 anna.one ha scritto:

cri..criiii.criiiii…cri… silenzio assoluto

hey, signor Fumagalli perche’ non chiede a Babbo Natale di portarle questa a Natale..

http://www.fiber-fence.com/fib.....camera.asp

Il 22 Luglio 2010 alle 17:55 p.a.d ha scritto:

Che cos’è? Una telecamera per… inviare dati? =8D

Eh, sì, sulle fibre non si muove… fibra!

Eppure di “fibre” se ne dovrebbe intendere, viste le ca..te che spara mi sa che ne assuma parecchie. Dicono che mantengono in salute l’intestino ma se fossi in lui opterei più per selenio e fosforo… Le fibre pare che lo ammutoliscano.

Fumagalliiiiiiiii (nda calma) … Ma de ché???

In un conflitto atomico, allora, non sarebbe uscito vincitore nessuno e nessuno ha interesse in una guerra dove non si vince nulla se non la morte di un pianeta.

Sì, i russi con una patata e un cetriolo sopravvivono. Gli altri ci mettono anche una salsiccia e due fette di pane… una bella differenza!

Perché non ha vissuto anche lei a patate e cetrioli anziché sfoggiare un passato da (presunto) viveur che pasteggiava ad ostriche, champagne e caviale iraniano?

Ora potrebbe dirsi “invincibile”, e invece è solo un rottame (nda evitare) che recita la parte del nonno di Heidi facendo finta di essere al fresco del suo maso di montagna.

E la nonna con i nipotini? Che dicono delle fibre ottiche?

Il 22 Luglio 2010 alle 19:18 anna.one ha scritto:

Ora il Fumagalli si e’ spostato su: Cina:oltre 700 morti etc.e continua con la solfa delle fiber optics, non le sono bastate le risposte dell’esperto pad? E chi sarebbe quella che:”..scambia pure strumenti ottici per fibre ottiche”? Ora mi accusa anche d’essere stata la ragione per la quale Panorama ha chiuso il Forum. La sua disonesta’ intelletuale non ha limiti, si vergogni.

Il 22 Luglio 2010 alle 20:39 e.fumagalli ha scritto:

In quel periodo, a New York mancò la corrente elettrica e fu panico con diversi morti, e per di più la Russia aveva la supremazia sui missili intercontinentali quando ancora gli USA annaspavano. Comunque vedetevela tra di voi, vi vedo alquanto incavolati e procedete ad ordine sparso. Fatti rivedere l’orologio, i tuoi orari li conosco e non vedo quali smentite ci siano state, specialmente sugli eunuchi. In tutti i casi, nonostante il perseverare di termini sassoni, di quelle noccioline noi ne abbiamo dalle 50 alle 90, a seconda di quale “wiki” si consulti, seppure paese denuclearizzato. Alla faccia dei guerrafondai che diffondono morte. Ricordo che solo Obama ritiene le atomiche armi da usare, già questo dimostra il disprezzo della razza umana, tanto più che ne fanno largo uso di radioattive e cancerogene. Esistete da meno di 200 anni e avete già massacrato più individui voi che in tutto il resto della storia dell’uomo. Da due anni cercate disperatamente di scatenare un conflitto mondiale, unica speranza di riprendervi, come successe con la seconda mondiale ma vi va sorta: Georgia, Iran e ora Corea del Nord stuzzicando la Cina. Scherzare con il fuoco, primo o poi ci si brucia e farete un bel falò con le vostre xxx. Rubare caramelle ai bambini non sta bene, bisticciate tre di voi come avversari valete poco. Si può sapere quanto è costata quella diffamazione con conseguente chiusura del forum? Se cercate di far chiudere i blog poi che fate, uno disoccupato e senza più precarietà e l’altra che nessuno le da retta, manco quel povero xxx che la credeva divina. Che frana siete. Che fine ha fatto la xxx?

Il 23 Luglio 2010 alle 16:38 anna.one ha scritto:

Davvero? In “quel periodo” ci fu un blackout?
La crisi missilistica accadde nel 1962, il blackout oops, manco’ la corrente a Nuova Iorche(in italiano) e in Canada nel 1965… mah!

L’USSR aveva la “supremazia” sui ICBM’s? E’ un’altra info trovata su wi chi pedia? Mi sa tanto che pad o la sottoscritta dovra’ prendere provvedimenti e rimediare l’errore!
Infatti noto che lei e’ molto informato anche su Obama, mi chiedo se e’ vero come lei dice che “ritiene le atomiche armi da usare” perche’ mai i repubs in Congress non vogliono, con ragione da vendere, ratificare il nuovo trattato START!

Lei continua a divagare con idiozie varie riguardo il Forum, ben sapendo che siamo ora costretti tutti a veder pubblicati i nostri posts con giorni di ritardo (non i commenti sugli articoli del giornalista Manzo, l’unico che non teme commenti scomodi :) e che d’ora in poi con solo l’altro giornalista Gaiani seguiro’ )e’ proprio per il suo trollare. A lei non interessano i topics a lei interessa solo seminar zizzania..alla sua eta’, si vergogni!

Il 23 Luglio 2010 alle 17:14 anna.one ha scritto:

Solo un dingbat puo’ far finta che si possa fare un confronto tra i sistemi Capitalista e Comunista dove tutto e’ obbligatorio e dettato dallo Stato e, quando lo spopolamento sotto il Comunismo e’ molto piu’ facile ed e’ stato provato. Le “noccioline” sul suolo italiano hanno permesso che, dopo aver scongiurato il pericolo che la nostra lingua diventasse il tedesco, non diventasse quella russa. Ma e’ ovvio che lei, Fumagalli, avrebbe preferito l’una o l’altra invece dell’italiana.

Il 23 Luglio 2010 alle 22:30 p.a.d ha scritto:

Mi chiedo infatti cosa ci faccia il Fumagalli ancora in Italia!

Uno come lui, che afferma in continuazione di aver girato il mondo in lungo e in largo pattinando su Moët & Chandon appositamente ghiacciato per lui e sgommando con la sua Fiat600 su iranian caviar a badilate, è ancora qui in mezzo ai “fascisti consumisti”…

Ma perché non vende casa, compresa quella cuccia per chihuahua che osa chiamare “maso”, e non se ne va in Russia od in Cina?

Poi magari ci scrive per dirci quanto si sta bene là.

Il 23 Luglio 2010 alle 22:50 p.a.d ha scritto:

Quanto agli ICBM russi… che dire?

Avevano la supremazia assoluta nella categoria di vettori a lungo raggio?

Mah… Mio padre mi aveva raccontato che i primi ad averne reso effettivo uno furono i tedeschi, grazie a quel genio di ingegneria spaziale di von Braun. Senza dimenticare la famosa V1 della Luftwaffe, anche se di breve gloria.

Senza nulla togliere agli altri, i tedeschi sono sempre stati un passo avanti e le loro teste più geniali hanno sempre dato un’impronta indelebile nella scienza e nella tecnologia. Ad onor del vero gli americani devono molto a tali menti, anche se inizialmente i progetti dei tedeschi erano volti proprio a colpire gli stessi americani.

Quello che trova su wikipedia riguardo all’assoluto primato dei russi è viziato da parecchie omissioni, per di più “volute”, a mio avviso.

Lei ha il brutto vizio di leggere la storia partendo da dove le fa più comodo e mai dall’inizio.

Si chiama “disonestà intellettuale”.

Il 24 Luglio 2010 alle 9:37 e.fumagalli ha scritto:

Già fibre ottiche, l’accademica disse che erano già sulla Luna quando sbarcarono. Io non ho parlato di televisione, ho solo fatto notare che le telecamere dalla Luna, non erano collegate via cavo con la terra. Se il tempera matite (nda calma) stesse attento, capirebbe a cosa uno si riferisce invece critica, senza spirito, a prescindere. Comunque cosa lo irrita è che c’è qualcuno più scaltro di lui povero apprendista stregone, la divina in un post dice che è seguita appassionatamente, solo da te purtroppo ma ti giudica scarso manco quella ti dà valore (nda calma), fatti coraggio, sei troppo piccolo (nda calma) per giocare coi grandi, va a giocare sull’autostrada, è più sicuro.

Il 24 Luglio 2010 alle 16:34 p.a.d ha scritto:

Per gli ignoranti cocciuti (nda calma!), quelli che cianciano di “annotazioni” personali delle quali, francamente, mi pare non vi sia alcuna traccia (a parte le strisciate lasciate dal soggetto durante le sue arrampicate sugli specchi), speriamo basti wikipedia.
In italiano e direi anche sufficientemente completa

http://it.wikipedia.org/wiki/F.....bra_ottica

Hanno storia antica, le fibre ottiche, che al Fumagalliiiiiiiii (nda calma) dev’essere sfuggita in gran parte.

Ed in ogni caso la sua ultima “tirata” per pararsi il lato “b” dalle figuracce fatte non cancella la solenne boiata “Le fibre ottiche sono cavi per trasmissioni di dati, non hanno nulla a che fare con telecamere o fotocamere”.

Stranamente le fibre ottiche trovarono come primo impiego assoluto proprio l’applicazione visiva e quindi relativa alla conduzione di luce!!!

Solo nel 1970, una volta raggiunti standard apprezzabili sui limiti di dispersione, vi furono le prime applicazioni di trasferimento dati. DATI CHE ALTRO NON ERANO CHE “INPUT” ELETTRICI CONVERTITI IN INPUT LUMINOSI!
LUCE, egregio Fumagalli, riesce a leggere il termine LUCE?

Cosa sono le immagini trattate da una foto/telecamera se non “luce”?
E cosa c’è di meglio di una fibra ottica per la conduzione di “luce” (immagini) anche sulla lunga distanza?

Lei vuole pestare troppi prati senza conoscerli, e finisce regolarmente per pestare una m..da in ognuno di essi! (la prego dott. Manzo, mi conceda almeno questa e la lasci dov’è).

Legga meglio le “cartine”, prima di avventurarsi.

Sempre che non le piaccia colezionarle… e allora è un altro paio di maniche.

E anche di scarpe!

Il 24 Luglio 2010 alle 21:07 anna.one ha scritto:

Hmmmm “[...] non erano collegate via cavo con…la Terra”???? LOL LOL

Signor Fumagalli, lei scrive che io dissi che erano GIA’ sulla Luna? Quando? E chi le avrebbero portate sulla Luna prima che ci andassero gli americani? Quando la smettera’ di travisare di proposito quello che scrivo?

Questa e’ la versione in inglese.. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/O.....ical_fiber

Ohh, ma guarda anche su Wikipedia c’e’ scritto che:”La NASA uso’ fiber optics nelle telecamere che spedi’ sulla Luna ed erano classificate “confidential”, come dal doc della NASA da me gia’ segnalato.

Il 25 Luglio 2010 alle 2:20 e.fumagalli ha scritto:

Vatti a rileggere il post, hai detto che le fibre ottiche erano già sulle telecamere quando ripresero lo sbarco sulla Luna, non girare la frittata e girala al tuo amichetto che xxx per te. Io ho solo ribadito che dalla Luna non vi era collegamento via cavo. Che sani conduttori non vi sono dubbi, strumenti ottici sì. infilate nell’intestino disturberebbero solo le tenie ma non trasmettono dati. Questo per l’esperto che fa pari con te.

Il 25 Luglio 2010 alle 9:22 e.fumagalli ha scritto:

Ma sei cocciuto. La telecamere è un apparecchio a sé, le fibbre ottiche sono conduttori, laogico che la telecamera elabori immagini, ma le fibreottiche servono per trasmettere non per elaborare o generare. Una telecamera può trasmettere anche senza cavi le fibre ottiche se non hanni sorgenti non trasmettono niente. E’ la stessa cosa come un’auto e un’autostrada, le fibre ottiche sono autostrade le telecamere le auto o meglio le auto gli impulsi delle telecamere. Cosa vai ad insistere sostenendo una tua teoria che non ha senso, solo per polemizzare, sei xxx lascia perdere attaccati alla crusca e veditela con lei, sei xxx.

Il 26 Luglio 2010 alle 12:25 e.fumagalli ha scritto:

Fra i tanti wiki, che ne dite di Wikileaks, pare che ne stiano uscendo delle belle. Il blackout del ‘65 fu la conferma di quanto dissero quegli esperti, bastava un nulla a mettere in crisi gli USA. Al saputone, le V1 furono un disatro, quelle efficienti furono le V2, dello stesso che poi portò gli USA sulla luna, via fibre ottiche, servirono per arrampicarsi.

Il 26 Luglio 2010 alle 15:20 p.a.d ha scritto:

Se non fosse che alla lunga lei suscita più compassione che rabbia, bisognerebbe internarla.

Ma ormai è diventato il nostro giocattolo col quale farci frequenti risate… perché inveire?

E dove lo troveremmo un altro come lei?

Rimanga, Fumagalli. Rimanga fra noi e ci tenga la compagnia consueta.

Contento lei, contenti tutti! ;)

Il 26 Luglio 2010 alle 16:51 anna.one ha scritto:

I Wiki Wankers hanno una agenda, sempre la stessa, quella di danneggiare i militari americani. Lo hanno dimostrato con l’edit dell’infame video del presunto massacro di “innocenti’ in Iraq.

Dicono d’avere le evidenze dell’indiscriminato massacro di civili in Afghanistan, quando tutti sanno delle “regole d’ingaggio” che i militari della NATO e gli US devono seguire. Se ci sono stati dei danni collaterali non furono certamente voluti, sono cose che succedono quando il nemico si nasconde dietro i burkas.

Della faccenda Paki (e Iran) io ne sto parlando da tempo, e questo dimostra che e’ di dominio pubblico da anni, da almeno ai tempi di Musharraf.

Queste leaks sono Long War Journal con meno dettagli.
Un fatto comunque viene alla luce, l’enorme lavoro dell’intelligence che deve accertare e analizzare le migliaia e migliaia di bits di infos che riceve.

Il 26 Luglio 2010 alle 17:03 anna.one ha scritto:

http://www.google.com/patents?.....mp;f=false

…e facciamola finita!

Il 27 Luglio 2010 alle 4:23 e.fumagalli ha scritto:

Il motivo par cui non sono apparsi questi due commenti essendocene uno che segue? Per carità il blog è tuo ma la richiesta di una spiegazione non è reato o, mancanza di rispetto (nda Mi spiace ma ero fuori da un’area coperta dal wi-fi. Il blocco preventivo dei commenti ai post, che prima entravano in automatico, è stato comunque suggerito dal sottoscritto ed è stato dovuto ad insulti gratuiti e volgari che venivano inseriti in questo blog).

—o—

Il 25 Luglio 2010 alle 2:20 e.fumagalli ha scritto:

Il tuo commento è in attesa di approvazione da parte del moderatore.

Vatti a rileggere il post … —o—

Il 25 Luglio 2010 alle 9:22 e.fumagalli ha scritto:

Il tuo commento è in attesa di approvazione da parte del moderatore.

Ma sei …

Il 27 Luglio 2010 alle 4:40 e.fumagalli ha scritto:

Ad anna.one sul post del 22 Luglio 2010 alle 16:46 , funzionerebbero ugualmente con cavi di rame, diverso per trasmissionoi a lunga distanza. La differenza che le fibbre sono meno soggette ad interferenze esterne e hanno meno dispersione oltra ad essere più leggere. Il rame o altro conduttore, funziona anche con uno stretto angolo, le fibre ottiche no devono avere un raggio che permetta la riflessione eltrimenti l’impulso torna indietro. Le frequenze camabiano a secondo l’angolo d’ingresso, entrano in uno specchio tubolare che le riflette all’infinito, come una biglia di bogliardo, per avere un’idea. Sono conduttori, non apparecchi di elaborazione o raccolta dati, è inutile che vi arrampichiate sugli specchi. In proposito, proprio quella dissidente cubana che tiene un blog, rimprovera agli USA il divieto di collegare Cuba al continente con cavi di fibbre ottiche, cosa che consentirebbe lo sviluppo di internet che ora, per i cubanoi, ha un costo alto. E’ anticastrista e critica gli USA, fattene una ragione.

Il 27 Luglio 2010 alle 4:53 e.fumagalli ha scritto:

Se poi vogliamo andare oltre, dal vetro si è passati ai polimeri che guarda caso sono di invenzione italiana, Moplen, della Montedison, quello comunemente detta plastica. L’ultima sono gli specchi convessi flessibili e infrangibili per il termosolare, brevetto italiano che si sta diffondendo in tutto il mondo in seguito al successo appunto del termosolare di Rubbia che sta dando risulatati in Spagna, dove l’alternativa ha superato gli USA con i primi impianti. Brevetto ora in contesa tra Sapgna e Italia grazie al genio che abbiamo al governo avendo il Nobel, perfesionato la sua invenzione in Spagna dopo essere stato cacciato dall’Italia. P.S. l’euro oggi è a 1,300, un mese fa era a 1,200 nei confronti del dollaro. Non è una buona notizioa per la nostra economia, rallenterà le esportazioni che avevano ripreso quota grazie alla svalutazione, ma fa tanta pubblicità.

Il 27 Luglio 2010 alle 16:30 anna.one ha scritto:

Allora, signor Fumagalli lei conferma quello che io ho scritto, cioe’ che nelle telecamere che gli astronauti portarono sulla Luna c’erano le fiber optics come componenti delle stesse, tecnologia gia’ usata da tempo dai militari americani e dalla Westinghouse?

Perche’ continua ad arrampicarsi sugli specchi?

Il 27 Luglio 2010 alle 16:45 anna.one ha scritto:

..se poi si prende la briga di tradurre capira’ perche’ la Westinghouse uso’ fiber optic nelle cameras che gli astronauti portarono (non le trovarono gia’) sulla Luna.
Spiegazione comunque piu’ che soddisfacente che pad le ha gia’ dato.

BACKGROUND OF THE INVENTION

This invention relates to fiber optic faceplate assemblies for utilization in electron beam tubes. The utilization of fiber optic windows in cathode ray tubes, image intensifiers and camera tubes has provided improved resolution by providing optical coupling between light emitting surfaces and light responsive surfaces. One particular application of fiber optic faceplate utilization is that in providing an image intensifier which is in turn optically coupled to a camera tube such as a secondary electron conduction type. In this type of structure, an input window to the image intensifier is provided with a light sensitive photoemissive layer on the inner surface…

..da quel che ne deduco i cavi di rame servirebbero a nulla a provvedere un’intensificazione dell’immagine. Ma io non sono un’esperta come lei e mi devo fidare da quello che dice l’inventore. :)

Il 27 Luglio 2010 alle 16:47 p.a.d ha scritto:

Lo sa Fumagalli? Lei ha definitivamente rotto i xxx!!!

(editi pure, gentile dott. Manzo, editi pure che non me frega di meno)

Lo dico con tutto il cuore! Se il suo intento era quello di far fallire un altro blog credo che a questo punto sia egregiamente riuscito nell’intento.

Per alcuni sostanziali motivi:

Ha portato allo sfinimento più di un utente con le sue baggianate da provetto ignorante.

Ha impestato ogni discussione con le medesime portando la gente a degli OT interminabili.

Ha insultato a destra e a manca chiunque avesse la sfiga di trovarsi sulla sua strada.

Ha montato casi di omonimie e furti d’identità palesemente fasulli (proprio lei che naviga con una miriade di nicks!!!) per puro narcisismo e desiderio di visibilità, arrivando perfino ad accusare utenti ed operatori del sito di esserne i responsabili. Bella faccia di bronzo!

Ha insultato tutti quelli che hanno cercato di ristabilire verità inconfutabili tacciandoli (lei che in quanto a balle è un campione!!!) di mendacia e di’ignoranza (lei che in quanto a ignoranza pare imbattibile!!!).

E tutta questa bella raccolta di “perle fumagalliane” è stato l’incipit di una involuzione del blog anche in termini gestionali, costringendo l’intero sistema ad adeguarsi al metodo “ex ante” che toglie ogni significato e fluidità a qualsivoglia argomentazione!

Non nota una certa desertificazione di utenza?

Jimmie01 s’è rotto in bocca e non si fa più vedere.

Indigesto è quasi a livello.

Angelo41 è irrilevante.

Fsl c’è “ogni morte di Papa”.

Io, se non l’avesse notato, sono in dirittura d’arrivo. Anzi sono già arrivato.
E non per esauriti argomenti, ma per esauriti xxx!

Rimanete voi. Lei e Anna (almeno finché anche Anna ne avrà del tutto pieni gli zebedei).

Dopo di ché il suo obbiettivo sarà centrato:

Lei, Fumagalline, ed i giornalisti! In un unico e narcisistico afflato.

Potrà così tubare con la signorina xxx in un’orgia osannante all’estremismo dei bravi e buoni iraniani.

Potrà pavoneggiarsi con i vari Gaiani, Zurleni, Musumeci, Momigliano, Astarita, coi quali esternare tutto il suo odio per il Demone USA, tutto il suo amore sfegatato per russi, cinesi nonché tutte le altre “repubbliche democratico-tiranniche”.

E il paziente Manzo… dove lo mettiamo?

Sant’uomo. Purtroppo anche lui dovrà continuare a sopportare il disco rotto!

E lei Fumagalli potrà finalmente suonarsele e cantarsele in santa pace.

Complimenti!

E poi non dica che io, Anna, Jimmie od altri siamo la causa del degrado e dell’abbandono di un blog!!!

Così come funziona ora, con attese epiche per gli aggiornamenti delle discussioni, questo sito non più alcun valore d’interesse, almeno per me (ma non solo).

IL TUTTO GRAZIE A LEI, FUMAGALLI!

Ancora complimenti!

Triste vecchiaia, la sua…

Ovviamente questo post arriverà quando sarà forse già domani e tutto bello “filtrato”. Un vero peccato, perché così avrà perso l’essenza più profonda del mio risentimento.

Pazienza.

Buon proseguimento ai pochi (2?) rimasti.

Io ho di meglio.

Il 27 Luglio 2010 alle 21:26 indigesto ha scritto:

Caro Paolo, intervengo brevemente. E’ vero,un Blog non è un Forum. Un Blog di attualità, tenuto da un Giornalista, permette scambi di opinioni, in “tempo reale” con lo stesso Blogger e tra i partecipanti. Le opinioni solitamente riguardano l’argomento proposto ma consentono anche un minimo di “socializzazione”. Su quelli della sezione MONDO di Panorama.it si è esagerato! Sono state permesse, nei commenti, considerazione pesanti (e mi fermo qui) sul piano personale . Questo è indice di scarsa partecipazione del Blogger e/o di eccessiva tolleranza nei riguardi di partecipanti non in linea con i più elementari principi di educazione. Operarne una moderazione preventiva è stato un errore in quanto la maggior parte dei Giornalisti in pratica non tiene un Blog, ma solo una vetrina per i propri articoli. Transeat! Ma una moderazione di Redazione “ex ante” non può funzionare poichè toglie al Blog l’interesse del “tempo reale”, necessario soprattutto quando si è in presenza di attualità. Ci si sarebbe dovuti avvalere, con decisione, del diritto dell’esclusione, magari a tempo, all’accesso allo stesso Blog, quando in presenza di eccessi facilmente ravvisabili, dei partecipanti indegni. Ovviamente si è ritenuto più comoda questa soluzione soprattutto per quei Giornalisti che solo formalmente possono considerarsi Bloggers. A questo punto è di scarso interesse intervenire, oltre che per il disinteresse del Blogger,soprattutto per il fatto che il commento, privato delle sue caratteristiche di tempestività, risulta talvolta spesso superato dagli eventi, nonchè dal fastidio di sentirsi sottoposto, a volta per giorni,ad una approvazione, di cui, per una normale e pacata esposizione dei propri punti di vista, non si sente proprio il bisogno. Cordiali saluti.
Mi spiace molto ma a volte accade che si scelga il male minore anche perché il meglio è nemico del bene. Quando posso leggo, modero e apro, forse a volte in modo eccessivo, nel caso sono a disposizione per riparare. La formula migliore su Internet credo la si scoprirà tra una centinaio d’anni, concordo in toto con te ma, purtroppo, non era possibile lasciare il blog pieno zeppo di insulti di ogni genere e grado. Cordialmente, Paolo Manzo

Il 28 Luglio 2010 alle 0:46 e.fumagalli ha scritto:

Il blog ha funzionato bessimo, fino a che non siete entrati voi due dopo che vi hanno chiuso il forum. Hai finalmente trovato xxx? O forse ti tolgono il computer. Sopravviverà la nostra xxx che non la seguirà più appassionatamene(?). Hai capito Paolo, i militari possono fare tutte xxx e sono scorretti quelli che lo rendono noto. Una xxx

Il 28 Luglio 2010 alle 4:39 e.fumagalli ha scritto:

Tanto per cominciare il blog di Panorama non aveva senso com’era impostato. Si differenzia da un forum in quanto è dialogo tra giornalista e i suoi lettori, Il forum è scambio di’idee (per voi insulti, io non ci son mai entrato, dato uno sguardo e fuggito) Ora , se il giornalista cura la rubrica, deve essere lui a gestirsela come in tutti i blog e non gestita da altri, quindi è il giornalista che deve decidere se pubblicare o meno xxx. Vai tranquillo, xxx. Il cambiamento avvenuto, è stato salutare perché ha fatto capire con chi si ha a che fare, ossia se un giornalista che segue i suoi lettori oppure no. Infatti, interpellata, mi risponde che non legge nemmeno i commenti. A questo punto il minimo che uno può fare è xxx. Mi riferisco ad una giornalista. Fin’ora solo tre, del blog, hanno dimostrato di seguirlo. Su quella mente eccelsa che afferma si voglia tutto controllato dallo stato, rispondo che per quanto riguarda i servizi indispensabili per la popolazione, dico si, non è logico privatrizzare una necessità indispensabile, come acqua, energia eletrica, comunicazioni, trasporto pubblico e via discorrendo. A privato tutte le iniziative, ma con regole che ne evitino lo sfruttamento, il monopolio e l’arricchimento illecito, ossia la globalizzazione selvaggia. E’ diverso dal comunismo, ma chi indottrinato da politiche razziste e limitato per una educaqzione sbagliata, impossibile fargli capire. All’egregia chiedo: Hai avuto piacere che il tuo Stato per salvere dei delinquenti che hanno messo in crisi mezzo mondo si sia servito dei soldi tuoi? Se sei contenta, xxx.

Il 28 Luglio 2010 alle 6:02 anna.one ha scritto:

Potrà così tubare con la signorina xxx…….

Yep, mr. Funmagalli e’ un xxxmuncher!

:)

Il 29 Luglio 2010 alle 12:44 angelo41 ha scritto:

Ahò a’ xxx; me pari xxx, me pari. xxx.

Il 29 Luglio 2010 alle 17:45 anna.one ha scritto:

Quotes Fumagalli #1:”Il blog ha funzionato bessimo, fino a che non siete entrati voi due dopo che vi hanno chiuso il forum”

#2 “Tanto per cominciare il blog di Panorama non aveva senso com’era impostato”. Hmmmmmm what?

Mettiamoci nelle pantofole del povero Fumagalli, prima che arrivassero i “voi due” il brown noser (Mr Manzo, mi correggo XXX XXX :) ) poteva imperversare impunemente con le sue memoirs, off topics, e fanfaluche varie, con qualche obiezione di Indigesto e raramente di qualche altro. E ti credo che vuol ritornare ai bei vecchi tempi, a nessuno piace che ti facciano fare continuamente le figure del cioccolataio!

Il 29 Luglio 2010 alle 19:10 pasalaam ha scritto:

Ommadonnasantissima.
Mi sono perfino dimenticato di cosa parlava l’articolo.
Signor Manzo, che pazienza.
Lei merita una beatificazione (nda esagerato … diciamo che per darle un’idea sono rimasto milanista anche ai tempi dello “scellerato” Egidio e della B … ;).

Cordialmente

Il 30 Luglio 2010 alle 1:51 p.a.d ha scritto:

Egregio dott. Manzo… a questo punto, visto l’andazzo, spero di non andare OT se le offro una di queste…

http://www.triplexxxfamilyrest.....xxx_13.jpg

Quanto al Fumagalli che trova perfino il coraggio di tirare in ballo e muovere critiche al forum sulla base degli insulti che vi circolavano… Che dire?

Forse che a lui gli insulti era più elargirli nel blog!

Gli esempi non sono mancati, così come con il suo ultimo commento non ha mancato di dimostrare a che livelli infimi di doppiezza può arrivare un essere “umano” (il virgolettato è d’obbligo) pur di rivoltare la frittata e pararsi il deretano dalle meritate critiche nonché dalle a tutti note responsabilità!

Io, caro Paolo, non avrei mai agito con un sistema simile di filtraggio che snatura del tutto ogni discussione!

Avrei fatto un mazzo tanto al noto provocatore (quello che rifugge gli insulti nei forum ma ama distribuirne a piene mani in un blog!) con blocco totale dell’accesso ad ogni registrazione! Il sistema c’è, è semplicissimo ed anche un bambino alle prime armi con un s.o. sarebbe in grado di applicarlo (nda no, perché basta creare un nuovo nick e il gioco è fatto).

Credo che anche una testa dura come il Fumagalli si stancherebbe di “bruciare” continuamente nuovi account “email” per la registrazione al sito, visto che con un indirizzo si crea un solo account e che quell’indirizzo una volta bloccato non è riutilizzabile (nda una pia illusione ;).

Oltretutto un eccesso di registrazioni mail da parte sempre dello stesso ID viene automaticamente messo sotto tracciamento dai sistemi di controllo del web (sì!) (nda magari) , e non credo che sia poi così conveniente mettersi nella condizione di dover un giorno rispondere a delle domandine a causa della propria cocciutaggine … E per cosa? Per riuscire a forzare un accesso al fine di venire a sparar boiate e insulti denigratori? (nda esattamente, purtroppo c’è chi adora perdere tempo)

Bah…

Nel frattempo, tanto per gradire, il “sistema” (nda il sistema sul mio blog sono io, purtroppo faccio anche altro e non sempre sono connesso, sa com’è … ) ha impiegato 2 (DUE!) giorni per aggiornare la sequenza degli interventi, oltre al fatto che li ha aggiornati in modalità “CAOS” e non ci si capisce più una mazza.

Tanto vale che togliate la possibilità di lasciare commenti e proseguiate come foste sul cartaceo, dove tutti leggono e nessuno può dir nulla (nda lo ha già suggerito una volta, invece per me la soluzione è ottimale perché si evita che insulti della peggior specie entrino in automatico).

Per quel che vale ora … (nda nessuno costringe nessuno a seguire questo blog insignificante. Sicuramente, comunque, adesso con la prevenzione il blog è da me meglio gestibile)

Il 30 Luglio 2010 alle 1:54 p.a.d ha scritto:

Il 28 Luglio 2010 alle 6:02 anna.one ha scritto:

Potrà così tubare con la signorina xxx…….

Yep, mr. Funmagalli e’ un xxxmuncher!

:)

___________________________________________________________

No, Anna… Lui è proprio un “munch”!

http://www.xboxgazette.com/i/p.....rld_02.jpg

=8°)

Il 30 Luglio 2010 alle 4:11 e.fumagalli ha scritto:

Il primo ad aver toccato argomenti personali xxx. Lo ripeto, pregate che non abbia conseguenze perché xxx (nda calma e stop alle personalizzazioni). xxx

Il 30 Luglio 2010 alle 13:05 indigesto ha scritto:

Scusami, caro Paolo, se ci torno sopra.
A parte i personalismi, che poi non meritano tanta attenzione, se qualcuno capita in una riunione a casa mia e non osserva un comportamento educato lo caccio fuori. Se si maschera e si ripete lo caccio fuori. Posso anche ignorare che si tratti della stessa persona e lo caccio fuori all’infinito (non vedo cosa costi!). Se “voglio” accorgermi che si tratta sempre della stessa persona quantomeno lo diffido di denuncia! Se le cose non sono andate proprio così..beh, un pò dà da pensare!

Ancora su qualcosa che mi riguarda; io distinguo tra commento ed opinione. Viene richiesto un commento ad un articolo, bene! Ora un commento si può chiedere a chiunque, e non è necessario, secondo me, possedere o cercarsi tutto l’armamentario per poterlo esprimere. Un commento può essere anche ironico, scherzoso o, quantomeno, superficiale.
Se venisse richiesta espressamente una opinione allora bisognerebbe rispondere con un’analisi, culturalmente supportata, dei fatti, degli antefatti e di tuttociò che concorre alla formazione di un’opinione in senso compiuto!
Si, si può avere la fortuna di essere perfettamente edotto sull’argomento ed allora ci si spinge all’opinione, oppure incontrare commentatori-opinionisti che si producano in veri e propri editoriali. Nel qual caso è un piacere leggerli e, semmai, interloquire con essi per saperne di più. La vedo un pò così. Molto cordialmente. Nicola.

Il 30 Luglio 2010 alle 14:08 p.a.d ha scritto:

Caro Paolo, se è lei a dover far girare tutta la baracca mi congratulo e le porgo le mie scuse. In tal caso fa anche troppo!

Sarebbe comunque gradito che lasciasse i riferimenti (nomi) ai quali il Fumagalli fa costantemente appiglio nelle sue tristi arrampicate…

Il 30 Luglio 2010 alle 4:11 e.fumagalli ha scritto:

“Il primo ad aver toccato argomenti personali xxx. Lo ripeto, pregate che non abbia conseguenze perché xxx (nda calma e stop alle personalizzazioni). xxx”

Parecchie di quelle “xxx” sono palesemente nomi di utenti accusati altrettanto palesemente di “reato” da una persona che avrebbe soltanto di che vergognarsi, poichè è stata essa stessa la prima a mettere in piazza i propri “argomenti personali” salvo accusare altri d’averlo fatto!

Non funziona così, caro dott. Manzo!!!

Lei sarebbe tenuto a pubblicare questo tipo di commenti affinché sia chiara a tutti la bassezza del personaggio e affinché chi viene accusato abbia modo di replicare quand’anche di rivalsa (a questo punto il soggetto se la meriterebbe!) legale.

Se non si sente in animo di farlo (padronissimo), eviti di pubblicarli in toto!

Contengono minacce che lei censura con “xxx” verso altri utenti che non hanno modo di capire e tutelarsi dalle eresie dei contenuti.

Se secondo lei questo è corretto…

Il 31 Luglio 2010 alle 10:40 indigesto ha scritto:

Vedi, p.a.d, Paolo Manzo conosce i suoi polli, ed anche i loro momenti..particolari.
Su Panorama.it c’è traccia di tutto, semmai si volesse! Ma c’è anche chi delle sue condizioni fa punto di forza. Non curarsi e lasciar correre è la migliore cosa.
La gestione personale del Blog del Giornalista Manzo offre già di per sé garanzie di serietà e dedizione. Il meno che può fare è lasciar passare i commenti, depurandoli, quando necessario, dei riferimenti e dei contenuti indegni del vivere civile.
L’altra parte della Sezione MONDO non vede i Giornalisti direttamente impegnati, nè la Testata ha interesse a dare la opportuna fluidità alle attività di controllo; da cui la situazione che sappiamo. Sono scelte, poco felici come ho già detto, ma tant’è. Saluti.

Il 31 Luglio 2010 alle 10:55 pasalaam ha scritto:

Gentile signor Manzo,

le confermo anzitutto che la domanda per la sua beatificazione é in corso. Tuttavia, la Curia chiede che venga comprovato almeno un miracolo.
Lei potrabbe scegliere se far sparire un commentatore insulso oppure camminare sull’acqua. Personalmente credo che la seconda soluzione sia la più facile.

Detto questo e sperando di non essere moderato, bisogna pure dire che i suoi articoli hanno un seguito che deve far schiattare d’invidia i suoi colleghi. Si rende conto, 107 commenti allora che certi altri cercano ancora il primo!

Fermo restando il fatto che il blog (?) é suo e può accogliere chi meglio le aggrada, non capisco il meccanismo che anima i suoi interventi di moderazione. È evidente che occorre sopprimere le volgarità, però l’ironia potrebbe restare, purchè condita con un po’ di buon senso.
Questo la solleverebbe di gran parte del lavoro, lasciando spazio ai commenti e tutto sommato, rendendo la lettura meno monotona.

In fin dei conti, deve ammettere che i commentatori che si lasciano trascinare in volgarità, sono pochi, anzi, direi uno. Quand’anche lo lasciasse fare, gli altri ci giocherebbero alla “lippa” animando tutto l’insieme.

Un altro problema viene certamente dalla differenza di fuso orario che scompiglia domande e risposte in modo che in certi momenti, nessuno capisce più chi parla a chi e su quale argomento.
Peccato, perché perdendo il filo, la metà del divertimento svanisce con lui, ma lei non ci può fare niente.

Cordialmente

Il 31 Luglio 2010 alle 22:13 e.fumagalli ha scritto:

L’unico nome a cui gli insulti sono diretti e non viene sostituito da XXX è il mio, come pure nessun insulto parte dal mio nome, semmai allusioni che i diretti interessati ritengono tali. E’ sempre la verità che fa male. Ripeto, tutto è degenerato dopo l’ingresso di questi personaggi cacciati dal forum, chiuso per colpa loro, è un fatto, non un’opinione.Io al forum ho mai partecipato.

Il 1 Agosto 2010 alle 4:58 e.fumagalli ha scritto:

Ricostruzione storica: Il tutto iniziò con il golpe in Honduras dove con Paolo si ebbero vedute contrastanti ma poi collimarono. Si inserì indigesta persona, che mi tampinava, della quale il giornalista mi chiese se trattavasi di prete, non di certo sul blog. Al seguito la cagnara. Quindi chiedo ufficialmente scusa a Paolo di tanta feccia. Se la pubblichi integrale, confermi di essere onesto. Menomata non l’accetto.

Il 1 Agosto 2010 alle 11:01 e.fumagalli ha scritto:

A puntualizzare, black=nero out=fuori In Italia si dica mancancanza di corrente questo nonostante tutto, è ancora un blog in italiano e non testata USA, di testate USA, nucleari, ne abbiamo fin troppe, almeno salviamo i giornali. Poi in casa propria ognuno faccia come crede.

Il 1 Agosto 2010 alle 11:17 e.fumagalli ha scritto:

Avviso ai naviganti, identificato l’oggetto misterioso di Trenton. Altro soggetto non identificamilae facendo uso di server aziendale da Verona. Questo per dimostrare che l’anonimato non serve quindi non siate tanto sicuri di mantenerlo a lungo.

Il 2 Agosto 2010 alle 3:00 e.fumagalli ha scritto:

Visto che ormai il blog funziona solo per Paolo Manzo, do l’addio anch’io con un’ultima osservazione storica. I romani per moltiplicarsi, rapirono le sabine, donne del luogo e fondarono un impero che durò secoli e ancoa oggi ne vediamo le vestigia. Negli USA sbarcò la feccia europea e per moltiplicarsi, fece arrivare bastimenti di prostitute, galeotte e figlie di buona donna per non correre il rischio di migliorare la specie con donne del luogo. Fondarono un impero che non arriva al secolo, cade a pezzi già dopo 60 anni. In compenso al sud, i locali ora stan dimostrando di valere di più. Ciao ciao.
P.S. Degli USA, in eterno, rimmarà quel monumento a Hiroshima, non è proprio il Colosseo ma pur sempre qualcosa.

Il 2 Agosto 2010 alle 12:08 p.a.d ha scritto:

Il 31 Luglio 2010 alle 22:13 e.fumagalli ha scritto:

L’unico nome a cui gli insulti sono diretti e non viene sostituito da XXX è il mio, come pure nessun insulto parte dal mio nome, semmai allusioni che i diretti interessati ritengono tali. E’ sempre la verità che fa male. Ripeto, tutto è degenerato dopo l’ingresso di questi personaggi cacciati dal forum, chiuso per colpa loro, è un fatto, non un’opinione.Io al forum ho mai partecipato.

NO, xxx!

Grazie all’inefficienza della moderazione il forum s’era inzeppato di elementi del suo stesso “rango”!!!

Ed è a causa di questi che il forum è stato chiuso. E fra questi qualcuno che come lei si divertiva a scorrazzare con miriadi di accounts diversi, compresi quelli clonati o rubati ad altri utenti.

Il 2 Agosto 2010 alle 12:16 p.a.d ha scritto:

Il 2 Agosto 2010 alle 3:00 e.fumagalli ha scritto:

Visto che ormai il blog funziona solo per Paolo Manzo, do l’addio anch’io [...]

http://www.myluxury.it/img/cha.....bottle.jpg

E C H I S S E N E F R E G A !!!!!!

Il 2 Agosto 2010 alle 12:18 p.a.d ha scritto:

Il 1 Agosto 2010 alle 11:17 e.fumagalli ha scritto:

Avviso ai naviganti, identificato l’oggetto misterioso di Trenton.

http://www.vostrisoldi.it/img/.....aliano.jpg

Il 3 Agosto 2010 alle 17:17 anna.one ha scritto:

Non c’e’ nessuna ragione per rallegrarsi, non e’ la prima volta che Fumagalli ci dice addio, e’ gia stato “sostituito” da hector…immagino che anche eugenio41 si fara’ vivo piu’ del solito.

Comunque, come gia’ sapevo, al Fumagalli da fastidio la “concorrenza” vuole fare “duetti” con i giornalisti (veri e presunti) e opinionisti di questi “blogs” (?), per questa ragione l’illuso cerca di allontanare tutti quelli che osano interferire con i loro commenti sfiancandoli con attacchi personali e trollate varie.

Eppure ci sarebbe un sistema per fermarlo, basterebbe bloccargli l’IP address/addresses….o ignorarlo completamente, il primo metodo molto piu’ facile del secondo!

:)

Il 3 Agosto 2010 alle 19:05 p.a.d ha scritto:

Vero!

Ma il sig. Manzo ha già apostrofato con dei “magari” e degli “impossibile” un’operazione che avevo gia proposto io … (nda sig. p.a.d. naturalmente gli aggettivi che confermo erano riferiti al sottoscritto, digiuno delle competenze necessarie per apportare quanto da lei suggerito prima e ieri da anna.one)

Sarà, ma a tal proposito vorrei fare presente che in un blog che poggia su un s.o. uguale a questo ho mandato a fare xxx (nda calma) un pivellino di 18 anni, un moderatore (!), che da più giorni aveva passato il limite insultando e pavoneggiandosi illecitamente dalla sua posizione privilegiata di moderatore.

Ci ho guadagnato un “ban” (non la moneta romena…) di una settimana e, posto che di quel blog e di esserne bannato mi frega “zero meno”, ho provato un esperimento per tastare le affermazioni del pivellino:

ho creato un nuovo account e poi un altro… NIENTE! IN NESSUNO DEI DUE CASI!

Il blocco è stato effettuato in modo che IO e soltanto IO, con qualunque mail e username mi affacci sono BANNATO! (nda ha provato ad andare in un Internet café o da casa di un amico?)

Quindi, o non si ha voglia di intraprendere il giusto percorso oppure qua sotto ci sono ancora i famosissimi “tecnici”… Quelli che a suon di “ci stiamo lavorando” non sono riusciti a risolvere i guai ed i bug del forum nemmeno in due anni!

E su quest’ultima opzione nutro ben pochi dubbi. ;)

Dimenticavo:

e la Betancourt? Come sta? =8°| (nda meglio)

Il 3 Agosto 2010 alle 19:13 p.a.d ha scritto:

Ora “l’oggetto misterioso” di Trenton dovrà fuggire nel caos di Manhattan, altrimenti se il gianduia lo trova gli all’oggetto toccherà farsi … delle grasse risate!!! :D

Ma quante ne spara il “nostro” amicone… Se non fosse che sarebbero costretti a portarlo a spalla sul palco, l’avrebbero già scritturato a Zelig.

Anna, fossi in te allerterei i servizi segreti di Philadelphia e New York… Il Fumagalli è sceso sul treppiede di guerra e potrebbe arrivare da un momento all’altro … con la Fiat 600!

Il 3 Agosto 2010 alle 20:01 angelo41 ha scritto:

Eccomi xxx! (nda calma)

Il 4 Agosto 2010 alle 1:19 urca.ve ha scritto:

Allora, se si scherza si scherza se vogliamo fare sul serio, cara Signora anna.one cominci a tapparsi la bocca lei, Vive e vanta il paese della LIBERTA’ e vuole tappare la bocca a tutti. Allora ha ragione il Fumagalli quando dice che lei è xxx, come il p.a.d. che dice non è fascismo, esatto! E’ nazismo. Io ho vissuto più di lei siora, lasciato l’Italia in sfacelo per colpa di uno stupido regime, ho lavorato e fattami una fortuna. Sono tornato al mio paese, non mi sono xxx come lei e fatto il xxx come qull’altro. Vi ho seguiti, siete due xxx, specie quello dei segnali luminosi ignoranti come capre con i cervelli fossilizziati.

Il 4 Agosto 2010 alle 13:02 p.a.d ha scritto:

Il 4 Agosto 2010 alle non:si:sa paolo manzo ha scritto:

(nda ha provato ad andare in un Internet café o da casa di un amico?)

Ovvio, caro Paolo!

Ma quanti “bannati” pensa che si prenderebbero la briga di andare da un amico, magari a mezzanotte, per trollare su un sito?

E gli “Internet Café”? Hanno orari e regole precise… Se uno utilizza il pc di un internet cafè per fare danni è ancora più identificabile che a casa propria!

Non è che uno entra, si siede e fa ciò che vuole… Si lascia tanto di documento e dati d’identificazione (nda in Brasile mai successo, neanche all’aeroporto, in Italia in effetti la maggior parte delle volte chiedono la carta d’identità o il passaporto … ;), gli orari di accesso sono registrati, e qualunque cosa accada da quel pc è immediatamente riconducibile ad una precisa identità.

Quanto alle sue “limitate” capacità tecnico-informatiche non deve sentirsi in alcun modo responsabile: ci sono persone pagate e preposte alla gestione del sito con compiti ben precisi, sulle cui capacità comincio invece a nutrire più di un dubbio…

O forse è solo questione di “voglia”, che non hanno.

Gliel’ho già detto, lei fa anche troppo.

Il suo lavoro dovrebbe essere quello di scrivere articoli e discettar di essi in compagnia degli utenti, non fare la balia alle paturnie di gente suonata!

Buona giornata. :)

Il 4 Agosto 2010 alle 13:14 p.a.d ha scritto:

Il 4 Agosto 2010 alle 1:19 urca.ve ha scritto:

Allora, se si scherza si scherza se vogliamo fare sul serio, cara Signora anna.one cominci a tapparsi la bocca lei, Vive e vanta il paese della LIBERTA’ e vuole tappare la bocca a tutti. Allora ha ragione il Fumagalli quando dice che lei è xxx, come il p.a.d. che dice non è fascismo, esatto! E’ nazismo. Io ho vissuto più di lei siora, lasciato l’Italia in sfacelo per colpa di uno stupido regime, ho lavorato e fattami una fortuna. Sono tornato al mio paese, non mi sono xxx come lei e fatto il xxx come qull’altro. Vi ho seguiti, siete due xxx, specie quello dei segnali luminosi ignoranti come capre con i cervelli fossilizziati.

Fumagalli, qui di “fossile” c’è soltanto il sottovuoto spinto racchiuso nel suo encefalo.

Farebbe meglio a “seguire” il senso dei suoi interventi, posto che ne abbiano uno, e provare a chiedersi: “chi è quel xxx (nda. sono calmo) che scrive tante xxx (nda. anzi, calmissimo) senza senso ed ha pure il coraggio d’insultare chi gli dimostra quanto in realtà il xxx (nda. anche troppo calmo) sia lui?”

Lei ha lasciato l’Italia perché in Italia nessuno la voleva, altro ché!

E c’è tornato solo quando nessuno all’estero era più disposto a fallire grazie alle sue “consulenze” e dunque a non tributarle più nemmeno un cent.

La sua “posizione” attuale è lo specchio della verità! ;)

Si goda il “maso”, ché, tra qualche anno, potrà godersi soltanto un “masso”… Ben lucidato e con dedica. Di chi, non si sa… forse delle badanti russe.

Buona giornata pure a lei (e ci mancherebbe!).

Il 4 Agosto 2010 alle 16:16 anna.one ha scritto:

Gentile signor calmo, calmissimo, molto calmo Manzo :D (nda guardi che “calmo, calmissimo, ecc” è stato inserito dal signor p.d.a. credo in senso ironico e non da me …)

Vorrei precisare che non sono io che voglio tappare la bocca al signor “Fumagalli e i sette nicks”, io sono per la liberta’ di parola, sempre, nel caso fumin in particolare piu’ “parla” piu’ si scopre per il xxx che e’ (a proposito, che cosa vuol dire “cioccolataio”, questo termine mi e’ nuovo?! Immagino abbia lo stesso significato di xxx, giusto? (nda semplicemente più soft, per rimanere all’inglese, e dunque pubblicabile) Ho solo suggerito l’idea del blocco dell’IP visto che il metodo e’ praticato da tutti i bloggers.

http://www.beethink.com/BeeGua.....locker.htm

:)

Il 4 Agosto 2010 alle 17:23 urca.ve ha scritto:

Non capisco a chi si rifescano i commenti che leggo se trattasi di reparto dementi e cosa vogliani dire tutti questi pareggi. Sono entrato per divertirmi ma con bambini non ci gioco, preferivo leggere Fumagalli, le sparava grosse ma erano spiritose, voi mi sembrate solo alcolizzati o drogati. Fumagalli, se ci sei ci facciamo quattro risate so che sei stato in Venezuela, se ti va, andiamo a svernare là, ho una villa a Los Roques, no te perocupe por la plata, no hay problema.

Il 4 Agosto 2010 alle 17:34 anna.one ha scritto:

Thanks! Capisco, “cioccolataio” e’ politically correct!

Che confusione con questi ndr’s, ora sara’ costretto a cambiar acronimo!

Saluti :)

Il 4 Agosto 2010 alle 22:39 p.a.d ha scritto:

“Fumagalli e i sette nicks”… ah ah ah… Bisognerebbe suggerirlo alla Disney/Pixar per un nuovo animated in 3D!

Chissà perché invece io il fuma-fuma lo vedo così

http://www.repubblica.it/speci...../opera.jpg

=8°)

E sì, sono stato io a mettere i vari “nda.” per auto-censurarmi togliendo peso dal già pesante fardello del quale il gianduia gli fa carico quotidianamente.

Sì, Anna, i blog bloccano gli IP eccome!

Ma non tocca al buon Paolo accollarsi tale compito, bensì alla redazione/moderazione dove evidentemente brancolano ancora nel buio i famosi “tecnici” del fù-forum.

Ma la mia domanda è questa:

una volta che il Fumagalli rimanesse solo soletto, unico “interlocutore” di un fantomatico (vista la partecipazione) blog, vis a vis con tutti i giornalisti che ad un certo punto decidono di non calcolarlo più… che fa?

Darà la colpa a noi, che non ci saremo più, o si suiciderà?

Oppure si sentirà finalmente parte dell’Olimpo degli eletti da Panorama?

Non mi sembra possa essere una gran pubblicità per la rivista! (nda la rivista è ottima, il blocco dell’IP non è facile dal momento che basta cambiare IP e il gioco è fatto. E il cambio di IP è uno scherzetto)

;)

Il 5 Agosto 2010 alle 2:24 p.a.d ha scritto:

Fumagalli si alza al mattino presto, si mette sull’attenti davanti allo specchio e si tira su il morale così…

“It’s you. only you. It’s you. only you. It’s you. only you.

You are an important person. a rare individual. a unique creature. there has never been anyone just like you and never will be. you have talents and abilities no one else has. in some ways you’re superior to any other living person. the power to do anything you can imagine is within you when you discover your real self by practicing a few simple laws of success.

First law of success. take inventory of your assets. don’t be modest or critical. be open and objective. get a pencil and paper. write down every good thins about yourself you can think of.

It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.

Second law of success. write a description of the person you’d like to be. describe your personal dress, your home, your automobile, your desired occupation and income. be honest. now, go even deeper. describe the inner person you’d like to be. let your mind run wild. assume you can become anything that you desire. the fact is, you will become the person you honestly describe. you can’t avoid it.

It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.

Third law of success. concentrate on a mental image of the person you’d like to be. paint a picture in your imagination of who you want to become. constantly hold this visual in your mind’s eye. see yourself performing and responding like a champion. feel the confidence and courage that radiate from this type of person.

It’s you. only you. It’s you. only you. It’s you. only you.

These three laws are powerful and effective in changing lives. they’ll work for you without fail if you’re persistent in applying them.

Make it habit. make it happen. make it habit.
Make it happen. make it habit. make it happen.
Make it habit. make it happen.

It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.
It’s you. make it habit. make it happen. only you.”

… poi si da un bel “cinque” battendo la mano destra contro lo specchio e si mette a commentare gli articoli.

Buonanotte. ….. o buongiorno?

Il 5 Agosto 2010 alle 8:48 urca.ve ha scritto:

Paolo , per quale motivo hai tolto la ID? Hai paura faccia amicizia con Fumagalli, mio figlio lo ha trovato su
facebook e ci siamo scambiate alcune e-mail dove ho capito che ne sa più di te, su certi argomenti, che brancoli a casaccio, infatti vai d’amore e d’accordo con un xxx e una xxx, ti sono rimasti solo più quelli, bell’affare il blog non ha altri. Sei ridicolo (nda grazie).

Il 5 Agosto 2010 alle 13:25 p.a.d ha scritto:

Il 5 Agosto 2010 alle 8:48 urca.ve ha scritto:

Paolo , per quale motivo hai tolto la ID? Hai paura faccia amicizia con Fumagalli, mio figlio lo ha trovato su
facebook e ci siamo scambiate alcune e-mail dove ho capito che ne sa più di te, su certi argomenti, che brancoli a casaccio, infatti vai d’amore e d’accordo con un xxx e una xxx, ti sono rimasti solo più quelli, bell’affare il blog non ha altri. Sei ridicolo.

……………. Questa è SCHIZOFRENIA allo stato puro!

Sì può capire che i parenti lo preferiscano il più lontano possibile, magari in un isolato maso di montagna, ma un minimo di umanità al fine che il soggetto non si faccia male da solo sarebbe d’obbligo!

Scoppierei in una fragorosa risata… se non fosse che anche io ho un’anima e comincio a provare più pena che sollazzo per questa persona xxx.

Quanta tristezza.

Il 5 Agosto 2010 alle 13:51 p.a.d ha scritto:

A proposito di Facebook: il Fuma-Fuma ha sputato più volte su FB e dichiarato altrettante volte di non farvi parte!

Quindi, o racconta balle il Fumagalli Enrico o racconta balle il Fumagalli Urcavè… E anche gli altri sei nanicks!

Io la verità la so…

Il 5 Agosto 2010 alle 22:20 pasalaam ha scritto:

Buonasera signor Manzo,

il termine “cioccolataio” proviene da una traduzione in italiano della frase milanese “el ga una facia de ciculaté” Il “ciculaté” era il garzone che pestava nel mortaio le fave di cacao la polvere delle quali, mischiata con il sudore gli tirava una faccia da urca.vé. (può moderare, però toglie poesia all’insieme)

Con questo termine si designava una persona di poca cultura ma non necessariamente cattiva. Nel complesso un epiteto che si poteva lanciare scherzando senza tema di offendere.
Buona continuazione

Il 5 Agosto 2010 alle 22:33 pasalaam ha scritto:

Giusto per stimolare la discussione, non trovate che urcavé assomiglia a fumagalli, hector spyrlun, eccetera?

Come loro: ha girato il mondo, da gran signore, pattinando su laghetti di champagne, spalmando il Beluga a colpi di cazzuola, trattando da pari a pari i giganti della storia.

Niente niente torna ora dal matrimonio Clinton.

Benedetta gente che con tutto quello che ha da fare riesce anche a trovare il tempo per insultare gli altri.

Mi scusi, signor Manzo, ma non sono riuscito a trattenermi.

Il 6 Agosto 2010 alle 15:56 p.a.d ha scritto:

Pasalaam… stai scherzando, vero?

È da una vita che si sa! Non “assomiglia”, “È”!!!

La foto, poi, da salma ricomposta che ha messo su FB è da delirio puro!

Questo se tanto mi da tanto, con la cazzuola ha spalmato sì e no il letame di capra per fissare il tetto di paglione di casa sua… alro che Beluga!

E i laghetti dorati sui quali ha pattinato non erano certo Champagne millesimato ma abbondanti crisi d’incontinenza invernale. ;D

Quando poi uno è in fuga da imprenditori ridotti sul lastrico del fallimento grazie alle sue “consulenze” ed alle sue “supervisioni”, è facile ma soprattutto conveniente per la pellaccia girare il mondo più che si può!

Il 6 Agosto 2010 alle 16:15 anna.one ha scritto:

Pasalaam, allora “cioccolataio” e’ uno che :”[...] pestava nel mortaio le fave…”?

Termine perfetto “ciocolataio”, con “pisquano rosso” e’ da considerare quando ci si riferisce a “Fumagalli e i sette nicks” lapolide, angelo41 etc. etc.

:)

Il 4 Dicembre 2011 alle 7:13 Elektrische Zahnbuerste ha scritto:

… [Trackback] …

[...] Informations on that Topic: blog.panorama.it/mondo/2010/07/12/ingrid-betancourt-6-milioni-di-euro-e-di-polemiche-su-chi-lha-liberata/ [...] …