(Credits: Epa/Massoud Hossaini /Pool)

Che i rapporti segreti rivelati da WikiLeaks non contengano informazioni di grande rilievo strategico né novità rispetto a quanto già noto circa il conflitto afghano comincia ad ammetterlo anche il Pentagono.

Dopo l’allarme lanciato dalla Casa Bianca per la diffusione di segreti che mettono a rischio i militari e la sicurezza nazionale, ieri il vice segretario della Difesa per i rapporti con i media, David Lapan, ha dichiarato alla Nbc che i documenti in questione non erano nemmeno stati classificati come “segreti”. Versione confermata poco dopo dallo stesso Obama.

Tanto rumore per nulla? Forse no perché l’obiettivo di WikiLeaks, annunciato dal suo fondatore Julian Assange, è influenzare la percezione della guerra da parte dell’opinione pubblica e degli organi decisionali, in primo luogo il Congresso che nelle prossime ore dovrà approvare un nuovo stanziamento di 59 miliardi di dollari per finanziare il conflitto.

Sul piano mediatico infatti lo scoop di WikiLeaks ha raggiunto l’obiettivo di portare gli orrori e gli errori della guerra sotto gli occhi di tutti. I report raccontano che i talebani sono ben armati (anche di alcuni missili antiaerei portatili) e riforniti dai servizi segreti pakistani e dall’Iran, ci mostrano soldati alleati che sbagliano, uccidono a volte civili (come l’uomo che fuggiva invece di fermarsi all’alt intimato dai militari americani rivelatosi poi sordomuto) anche quando l’obiettivo sono i leader talebani.

Ci spiegano che gli alleati pakistani aiutano i nemici della coalizione e cercano di uccidere il presidente afghano Hamid Karzai nonostante i 12 miliardi di dollari di aiuti versati negli ultimi nove anni da Washington a Islamabad. Che in alcuni casi le istituzioni afghane che aiutiamo e finanziamo sono corrotte o colluse con i talebani.

Che gli iraniani, con i quali Barack Obama cerca il dialogo sul programma nucleare, pagano le milizie afghane di Gulbuddin Hekmatyar (alleato dei talebani) 1.740 dollari per ogni soldato afghano e 3.480 per un funzionario del governo di Kabul uccisi.

Notizie per sommi capi già note ma che presentate nei dettagli contribuiscono a generare sfiducia sulle possibilità di vincere il conflitto. Di fronte a perdite militari crescenti (i caduti alleati quest’anno da gennaio sono già 400 e quasi 2 mila in nove anni) WikiLeaks ci mostra rapporti che fotografano le sofferenze dei combattenti in prima linea. Il radiofonista di una pattuglia circondata dai talebani chiede l’intervento aereo precisando che “ne abbiamo bisogno ora, qui piove fuoco di mortai da ogni parte. Stiamo subendo perdite!”.

Anche le capacità tecnologiche statunitensi vengono messe in discussione dai rapporti che raccontano di velivoli teleguidati non sempre precisi, abbattuti dai jet americani perché fuori controllo o incidentati che richiedono l’invio di forze speciali in territorio ostile per impedire che i relitti cadano in mano talebana. Cose normali in un guerra ma che verranno lette dall’opinione pubblica come sintomi di debolezza.

Non mancano i riferimenti alle operazioni condotte dagli alleati. Circa l’Italia riemergono le ben note critiche degli alleati per la liberazione di alcuni prigionieri talebani pretesa da Roma per ottenere il rilascio di Daniele Mastrogiacomo. Un documento descrive un incidente in cui soldati australiani hanno aperto il fuoco su veicoli civili ferendo alcuni bambini, altri riferiscono nei dettagli fatti analoghi che coinvolgono truppe britanniche, tedesche e francesi.

Queste rivelazioni rischiano di ridurre il già scarso supporto dell’opinione pubblica occidentale alla presenza di truppe in Afghanistan minando la traballante coesione degli alleati della Nato e la determinazione dei singoli governi a mantenere le truppe a Kabul. Esattamente l’obiettivo che si era prefissato il fondatore di WikiLeaks.