Barack Obama processato in tv

Tags: Barack Obama, dibattito televisione, elezioni medio termine, obamamania, Stati Uniti
14 commenti

Michele Zurleni, giornalista, ha una bandiera Usa sulla scrivania. Simbolo di chi vuole guardare avanti, come fa Obama. Come hanno fatto molti suoi predecessori.

Leggi gli altri post »

Membri dello staff della Casa Bianca seguono il dibattito televisivo con Barack Obama (Credits: Ansa )

Era uno di quei momenti decisi per comunicare agli americani le sue scelte. Un dibattito televisivo con i comuni cittadini. Si è trasformato in un processo al presidente. Barack Obama si aspettava che sarebbero stati toccati gli argomenti caldi, che le sua politica sarebbe stata messa in discussione in diretta tv, ma probabilmente non aveva messo in conto il pathos con cui gli interlocutori in studio hanno poi affrontato il confronto con lui.

E invece, tutto questo è successo. Davanti a milioni di altri americani, Barack Obama è stato costretto a giocare sulla difensiva, mostrando il fianco, già indebolito dalla continua perdita di consenso. Il New York Times ha scritto che il dibattito è diventato una sorta di seduta di terapia per gli elettori delusi dall’opera del presidente.

Il momento più “forte” della trasmissione è stato quando una donna - che si è presentata come la “rappresentante” della middle class (afroamericana, consulente finanziaria, madre e con alle spalle anche un periodo di servizio sotto le armi) ha esclamato: “Sono esausta perché passo il tempo a difenderla, a difendere l’azione della sua amministrazione, a difendere quell’ormai parvenza di cambiamento per il quale avevo votato”.

La donna ha rappresentato (come meglio non era possibile fare) la disillusione del ceto medio nei confronti delle promesse di Obama. Tanto più forte quanto le riforme introdotte dal presidente appaiono troppo timide agli occhi di una parte dell’elettorato. “Ho detto ai miei amici che avrei votato per un uomo che avrebbe cambiato le cose in meglio per la classe media, ma io non riesco ancora a vedere quel cambiamento, signore”, ha aggiunto l’interlocutrice di Obama.

Ma il fuoco di fila è arrivato anche da tutti gli altri. La serata al Newseum di Washington, trasmessa dalla Cnbc, ha confermato che non ci sono settori della società americana esenti da critiche, quando non sono scontenti o addirittura adirati, nei confronti della politica di Barack Obama.

Barack Obama durante il dibattito televisivo (Credits: Ansa )

Se l’afroamericana della middle class l’ha criticato per le sue scelte nei confronti del ceto medio, l’uomo di Wall Street, Anthony Scaramucci, l’ha invece attaccato per la durezza degli interventi sul mondo finanziario e sulle norme che lo regolano. “Lei mi dice che sono stato troppo duro con voi. Molti altri invece mi criticano perché pensano che sia stato troppo morbido”, è stata la risposta di Obama.

michele.zurleni
Martedì 21 Settembre 2010

Commenti

Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.

Il 21 Settembre 2010 alle 11:53 nhico ha scritto:

Il 29 Novembre 2008 alle 13:23, commentando “Tutte l le furbizie del Presidente” di Ferrara, così scrivevo: «Per Obama è finita la festa ed è arrivato il momento di far vedere davvero di che erba è fatta la sua scopa». Evidentemente, non era di saggina. Solo che ora il trucco è sotto gli occhi di tutti.

Il 21 Settembre 2010 alle 11:58 jimmie01 ha scritto:

Gli americani hanno digerito il Kool-aid!!!! E Novembre si avvicina. Dopo di che, sara’ solo un lame duck President.

Il 21 Settembre 2010 alle 16:15 p.a.d ha scritto:

Ehi Jimmie…

Non ti ricorda qualcuno?

http://www.youtube.com/watch?v.....df-jKsKA9k

Mr. Obama… What the s-s-s-statistics say about his future?

Ah ah ah!

Il 21 Settembre 2010 alle 18:03 anna.one ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

Il 21 Settembre 2010 alle 23:11 jimmie01 ha scritto:

PAD, le statistiche sono nere come la pece. Ma di queste MSM ( main stream media ) non ne parla, cosi’ come non parla di quelle del Congresso: mai state cosi` basse; financo piu’ basse di quelle degli ultimi tempi di Bush, delle quali msm parlava tutti i giorni!!! Anna, WE HAVE THE HAMMER AND WE WILL HIT HARD COMING NOVEMBER. CAN’T WAIT, MY WIFE AMD I WILL BE THE FIRST ONES TO VOTE.

Il 22 Settembre 2010 alle 5:36 anna.one ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

Il 22 Settembre 2010 alle 5:37 anna.one ha scritto:

http://3.bp.blogspot.com/_2ejd.....artoon.jpg

Il 22 Settembre 2010 alle 16:21 anna.one ha scritto:

La recessione tecnicamente fini’ 18 mesi fa, solo le policies di Barry Soetoro hanno prolungato, prolungano il pain, a novembre lui e i suoi complici, i dems, pagheranno sembra dopo un tsunami! LOL

http://www.istockanalyst.com/a.....id/4520880

Il 22 Settembre 2010 alle 16:24 anna.one ha scritto:

oops, mi correggo, duro’ 18 mesi, fini’ 15 mesi fa…

Il 22 Settembre 2010 alle 16:35 anna.one ha scritto:

Questa e’ l’ultima (non e’ una novita’) su General Obama:

Not only did Obama ignore the recommendations of his generals, he wound up writing his own war plan to spite them: (dal nuovo libro di Bob Woodward)

President Obama urgently looked for a way out of the war in Afghanistan last year, repeatedly pressing his top military advisers for an exit plan that they never gave him, according to secret meeting notes and documents cited in a new book by journalist Bob Woodward.

Frustrated with his military commanders for consistently offering only options that required significantly more troops, Obama finally crafted his own strategy, dictating a classified six-page “terms sheet” that sought to limit U.S. involvement, Woodward reports in “Obama’s Wars,” to be released on Monday.

According to Woodward’s meeting-by-meeting, memo-by-memo account of the 2009 Afghan strategy review, the president avoided talk of victory as he described his objectives.
…
Obama rejected the military’s request for 40,000 troops as part of an expansive mission that had no foreseeable end. “I’m not doing 10 years,” he told Secretary of Defense Robert M. Gates and Secretary of State Hillary Rodham Clinton at a meeting on Oct. 26, 2009. “I’m not doing long-term nation-building. I am not spending a trillion dollars.”

Se non parla di vittoria,se non vuol impegnarsi in a “long-term nation-building” e non spendere i dollari necessari, che diavolo ci facciamo in Afghanistan? Un vero generale, McChrystal, ha capito questo clown subito!

Il 22 Settembre 2010 alle 20:43 anna.one ha scritto:

Jimmie, credi che alle urne ci ricorderemo anche della “redistribution of wealth”? The moron-in-chief put a moratorium sul nostro drilling nel Gulf e “loan” $2B (fino a $10 miliardi) al Brazil and $1B al MEXICO TO DRILL IN THE GULF?!

Il 23 Settembre 2010 alle 17:11 anna.one ha scritto:

Jimmie, hai letto questo? Mi rivolgo a te perche’ negli States ci vivi….

http://blog.panorama.it/opinio.....e-non-sue/

Pensa te come sono informati gli ignari lettori di Panorama, a parte tutte le palle su Obama, che sembra sia andato direttamente dalle “austere aule dell’Universita’ di Chicago” alla politica, senza passare per Acorn e community organizer etc, ora sembra che Shep, “tribuno della plebe”..infiammi le folle con Palin! LOL LOL SHEP???? Sto’ ridendo da quando per caso ho visto questo articolo/opinione.

Una cosa l’ha azzeccata il..hem.. “journo”, si’, Barry (l’elitist) e’ un “progressive”, termine adottato dai lefties per bamboozer i fessacchiotti, o cosi’ credevano, perche’ tutti sanno che e’ la stessa cosa di “socialista-comunista”, il che non va giu’ alla maggioranza degli americani, infatti dimostreranno a novembre quanto sono d’accordo con l’agenda socialista di Barry e la maggioranza dem al Congress, che per la pestata che riceveranno non potranno piu’ dire che la colpa e’ di..Bush!

Ancora alcuni dei nostri amici, non hanno capito che non e’ una questione di colore di pelle o religione o invidia per il presunto mostruoso IQ di Hopey o perche’ e’ un eccezionale oratore (ridicolo, senza teleprompter e discorso scritto in precedenza, e spesso da altri, e’ un mumbling idiot) ma che gli americani si sono resi conto che hanno eletto un globalist (o molti sospettano o sono certi, un puppet dei globalists) dell’estrema sinistra che vuol trasformare gli USA in modo tale che siano allo stesso o inferiore livello, non superiori, ad altre nazioni.

Il 25 Settembre 2010 alle 0:28 jimmie01 ha scritto:

Anna, ho letto l’ opinione dell’ Ambasciatore Sergio Romano. Stavo bevendo un birra fredda ( fuori ci sono 92 degree ) acquistata da Trader Jo’s. Per poco non sono soffocato!!! Ho scritto un commento. Non so se me lo pubblicano, ma ci spero. Ho anche scritto chiaro e tondo che l’ articolo e` uno scritto apocrifo. Romano lo ha ” firmato ” senza leggerlo. Non posso credere che uno come Romano abbia scritto cose simili. Tra le altre, Shep un agitatore del popolo? Forse voleva dire Glen Beck?

Il 25 Settembre 2010 alle 1:00 jimmie01 ha scritto:

A proposito, ma e` vero che Beck e` passato alla CNN?

Devi aver fatto log-in per inserire un commento.