Il 9 Dicembre 2010 alle 18:24 anna.one ha scritto:

Non credo che allo State Department scotti la presenza della China, se le compagnie americane avessero voluto impegnarsi e sfruttare le miniere e le risorse varie, nella regione ci sarebbero state prima delle chinese.

I fattori che le tengono lontane e’ proprio l’instabilita’ dei governi e la sicurezza precaria, le leggi civili, criminali e per le corporations, la mancanza delle promesse di un mercato attivo e futuro sviluppo, ROI, mancanza di business framework con logistics come elementi chiave. Un ambiente accogliente, inclusa la salute e il livello di educazione dei locali.
Corruzione e l’Africa che non si sa “vendere” ma, alla fine, come un intervistato disse alla US Chamber of Commerce che conduceva studi nel 2009 sul soggetto della mancanza di interesse dei business americani nell’ investire in Africa : “’cause africans will steal our crap if we bring it over there”.

Sembra che i chinese sono cosi’ disperati d’ ottenere minerali e risorse varie per alimentare la loro economia che rischiano piu’ degli americani.

I vari gov americani, inoltre, non si sono mai impegnati con l’Africa in generale se non con il consegnare aiuti umanitari sopratutto cercando di debellare scourges come l’AIDS.

Politicamente gli USA hanno sempre trascurato il continente, ma oggi il problema e’ l’insediamento dell’Al Qaeda dove esiste un vacuum, l’esempio e’ la Somalia.

Con China si fanno business, con i terroristi la guerra e l’Africa continua ad essere il basket case di sempre, e’ naturale che dando ai diplomatici l’ordine di tenere gli occhi aperti il gov. americano voglia essere up to date sugli avvenimenti in quei paesi, compreso Kenya, che purtroppo si teme sono sull’orlo del fallimento totale.

E sappiamo benissimo cosa significa tutto cio’ per la nostra sicurezza avendo l’esempio dell’Afghanistan dove fu progettato l’attacco del 9/11.

Il 10 Dicembre 2010 alle 20:04 giampaolo.musumeci ha scritto:

Cara Anna, sul fatto che agli Usa la presenza cinese non crei problemi non sono troppo d’accordo. Nel 2008, dopo che Kabila strinse un accordo multimiliardario con la Cina per il Coltan, il Rwanda, con appoggi statunitensi, diede linfa vitale al generale “ribelle” Nkunda, che occupò in pochi mesi tutte le zone minerarie del nord Kivu.

Verissimo pure l’interesse Usa per il corno d’Africa, in particolare la Somalia, che sarà ancora per molto tempo esplosivo.

Io credo che negli anni a venire l’intelligence statunitense sarà sempre più impegnata nel Continente Nero. Anche suo malgrado.

Il 11 Dicembre 2010 alle 6:58 anna.one ha scritto:

Certo, caro Giampaolo, l’interesse degli USA per il Continente Nero, tutto, e’ incominciato sotto l’amministrazione Bush e continua sotto quella di Obama, infatti AFRICOM e’ operativo. E concordo, gli US sono impegnati non solo con l’intelligence ma con boots americani sul campo… suo malgrado.

La provincia Kivu, nel Congo, Darfur in Sudan meridionale e Somalia sono il nuovo geopolitico “hot spot” e le prime due sono importanti per il futuro strategico flusso di materie prime per China.

Cosi’ in IMO, e forse non mi sono spiegata bene precedentemente, gli US non sono preoccupati per: “la massiccia presenza cinese nella zona, in particolare nel settore minerario ed edile”, ma per l’influenza politica che la presenza massiccia della China potra’ avere sul Continente.
Comunque, lei ne sa piu’ di me sul soggetto, io mi interesso piu’ del Middle East, per questo la leggo con interesse.

Saluti :)