Il 15 Febbraio 2011 alle 18:19 anna.one ha scritto:

..e dovranno attaccarsi al tram..

Illegitimate Judgment Against Chevron in Ecuador LawsuitChevron to appeal in Ecuador, enforcement blocked by U.S. and international tribunals.

SAN RAMON, Calif. – Feb. 14, 2011 – Chevron Corporation (NYSE: CVX) today announced there has been an adverse judgment from the Provincial Court of Justice of Sucumbíos in Lago Agrio, Ecuador in an environmental lawsuit involving Texaco Petroleum Company.

In response to the ruling, Chevron issued the following statement:

“The Ecuadorian court’s judgment is illegitimate and unenforceable. It is the product of fraud and is contrary to the legitimate scientific evidence. Chevron will appeal this decision in Ecuador and intends to see that justice prevails.

“United States and international tribunals already have taken steps to bar enforcement of the Ecuadorian ruling. Chevron does not believe that today’s judgment is enforceable in any court that observes the rule of law.

“Chevron intends to see that the perpetrators of this fraud are held accountable for their misconduct.”

Il 15 Febbraio 2011 alle 18:31 Ecuador: condanna record alla Chevron per “danni all’Amazzonia” « Blog dei Genitori di Spresiano ha scritto:

[...] http://blog.panorama.it/mondo/.....mazzonia... LikeBe the first to like this post. [...]

Il 15 Febbraio 2011 alle 19:37 indigesto ha scritto:

Se ho ben capito la Chevron parla di frode. Quali sono allora le organizzazioni che ritengono sia giunto il momento, per la stessa, di rimediare al disastro combinato in Ecuador?

Il 16 Febbraio 2011 alle 9:17 e.fumagalli ha scritto:

Paolo, che fine ha fatto quella sentanza in primo grado del tribunale USA che condanna la la compagnia bananera USA a risarcire i danni anche ai lavoratori stranieri per l’uso di pesticidi illegali e proibiti negli USA? Diocesti che fu sentanza memorabile, prima nella storia dei generosi yankee. Parlasti di centinaia di miliaia di infermità irreversibili, 30 mila solo in Costarica. Che fine ha fatto il ricorso,sono tre nni fa ricordi? Ti chiesi pure il permesso di diffonderlo e tu me lo concedesti dicento che dei tuoi articoli ne potevo fare uso quando e come volevo. Questo dell’Ecudor ne sto facendo uso diffondendolo ovunque. Chissà che non ne trai merito,porta la tua firma,non si sa mai che capiti a El Pais, almeno ti sistemi.

Il 16 Febbraio 2011 alle 9:22 e.fumagalli ha scritto:

Di certo l’esperta quell’articolo non lo aveva letto xxx

Il 16 Febbraio 2011 alle 10:45 e.fumagalli ha scritto:

Sui cinesi in Colombia che vogliono fare concorrenza a Panama con un canale ferroviario non ne sai niente? La zona è ricca si acqua e con una centrale idroelettrica hanno energia quasi gratis. Bella mazzata per gli USA. Poi non è detto che ripeschino il primitivo progetto del canale navigabile e li è morte sicura per quello panamense,la sai la storia o vuoi che te la racconti. Puoi sempre documentarti se vuoi, come la conosco io, che son nessuno tu dovresti esserne all’altezza, non sei giornalista?

Il 16 Febbraio 2011 alle 16:27 paolo.manzo ha scritto:

@anna
carissima, quella che tu hai postato è la posizione della Chevron, non è detto che prevalga.
Del resto anche Pablo Fajardo, l’avvocato dei residenti della regione amazzonica di cui si parla nel post, ha annunciato ricorso alla sentenza per ottenere “almeno 27 miliardi di dollari di risarcimento danni”.
Metto il link per rispondere a

@indigesto:
http://www.reuters.com/assets/.....V920110216
Che qualcosa, il problema è il quantum, Chevron dovrà pagare non sembra esserci dubbio, almeno da quanto scrivono Bloomber e S. Francisco Chronicle qui:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/.....1HNI91.DTL

@e.fumagalli
del Panama alternativo sino-colombiano ho scritto ieri su Il Secolo XIX. Ecco il link:
http://www.ilsecoloxix.it/p/mo.....gira.shtml
Mentre il pezzo delle banane è qui:
http://blog.panorama.it/mondo/.....ondannata/
e l’ultima news è che la Chiquita ha accettato di pagare la multa di 25 milioni di dollari:
http://www.dailytimes.com.pk/d.....007_pg5_28
ma ci sono altre domande di richieste danni negli States:
http://www.businessweek.com/ne.....orism.html

Il 16 Febbraio 2011 alle 16:31 paolo.manzo ha scritto:

Fumagalli, un’altra cosa che vale anche per futuri commenti di altri, al prossimo insulto nei miei confronti o nei confronti di terzi, o al prossimo tentativo di lisciarmi il pelo facendo credere che io e te siamo compagni di merende, ti banno definitivamente da questo blog.
Cordialmente

Il 16 Febbraio 2011 alle 17:04 anna.one ha scritto:

Certo, tutto puo’ succedere, vedremo che cosa la Permanent Court of Arbitration in The Hague deciderà, nel frattempo:

http://www.law.com/jsp/cc/PubA.....2480197907

Texaco fece la sua parte nel pulire ogni spill in cambio di una release (liberazione?) da ogni futura responsabilità prima che la statale Petro Ecuador prendesse il controllo delle operazioni 20 anni fa. Ecuador stà usando il processo legale in Lago Agrio per evadere le obbligazioni ambientali della sua compagnia petrolifera statale.

Il 16 Febbraio 2011 alle 17:22 anna.one ha scritto:

Vorrei sapere che “mazzata” sarebbe per gli USA se la China e Colombia raggiungono l’accordo per una via alternativa al canale di Panama, chiuderanno il canale? No! E in più potranno usarla e questa volta senza spendere un dollaro per costruirla!
Comunque il progetto è più vecchio del canale stesso, China ha un bisogno disperato di carbone ma vedremo se alla fine le sarà conveniente visto che costerà $200 a container in più dei $100 di fees (Usando il canale costa solo $100 a container in fees).

Il 16 Febbraio 2011 alle 17:40 anna.one ha scritto:

Su Sfgate c’è anche questo:

Questo caso è tutto “Smoke and Mirrors” (Donziger citazione), mentre l’Ecuador continua a fare profitti record con il petrolio, gli indigeni hanno ancora batteri fecali choliform nella loro acqua potabile, e Petroecuador continua a versare l’olio a terra e nell’acqua. Il Rainforest Action Network e Amazon Watch sono diventati così completamente incentrato su un complotto per shakedown Chevron, che sono, in effetti diventare organizzazioni criminali.
Mi aspetto che causa RICO Chevron, consegua l’azione penale e la condanna di tutti i Bastardos avidi, Donziger, Hilton, Fajardo, Yanza, e il resto.
Oh, e perché mai Chevron dovrebbe risolvere con questi teppisti, solo per essere citata nuovamente in Ecuador quando tali fondi sono stati distribuiti a tutti i cospiratori e nessuno per gli abitanti del villaggio Lago Agrio?

Per saperne di più:

http://www.sfgate.com/cgi-bin/.....y_id=83081 # ixzz1E7q5nlNK

Il 16 Febbraio 2011 alle 18:15 anna.one ha scritto:

E ci risiamo con le banane!
Ora sono 30.000 solo in Costa Rica!

hmmmmm..

“But money is not their foremost concern. Mario Zumbado, a Costa Rican who worked in Dole’s Rio Frio fields in the 1970’s and who may be a witness in the Louisiana case, said his life had been ruined by his years in the fields. He barely remembers the $20,000 he was awarded in the 1992 decision. Each of his five wives left him, he said, when they realized his sterility was irreversible.”

Sembra che abbiano avuto già una ricompensa, capisco è una tragedia ma credo che le compagnie americane non usarono “malice”, in ogni modo, 5 mogli 5 che se ne andarono perchè il poveretto è sterile ….mah!

Il 16 Febbraio 2011 alle 18:41 anna.one ha scritto:

E per finire, la multa alla Chiquita di $25 mil fu imposta dal governo degli USA perchè la compagnia dette “protection money” a organizzazioni terroristiche..

http://www.cnn.com/2007/BUSINE.....terrorism/

…non per la faccenda “bananas” che tanto sta a cuore al nostro dear old friend.

Il 16 Febbraio 2011 alle 19:02 e.fumagalli ha scritto:

Mai detto che siamo compagni di merende e fosti tu a dire che volevi tirare la mia barba per accertarti fosse vera. In’oltre mi promettesti il libro introvabile e dissi che lo avrei pagato, ma non l’ho visto. Avere rapporti personali via e-mail non è un disonore e se ti insulto una ragione c’è perchè le parole non le mantieni,comunque pubblicami o meno sai che me ne cala, io non ti lecco e nemmeno raccoto frottole. Neghi che mi hai dato la libertà di usare i tuoi articoli? Ho mai detto che ci siamo stretti la mano? Stai tranquollo il tuo ID personale l’ho cancellato e del blog posso farne a meno. Vedo che su Vita una ragazzina ha più commenti di te e se ne hai un paio sono i miei, il resto è deserto. Franco Bomprezzi ne ha un casino di fans. Sarai sfortunato. Puoi anche non pubblicarlo questo e completi l’opera.

Il 16 Febbraio 2011 alle 19:33 e.fumagalli ha scritto:

Ho letto e anche notato che continuate a ritenere gli USA la prima potenza, ma ormai supoerata non solo dalla Cina che i soldi li ha, ma pure dall’India e Arabia Saudita gli USA sono pieni di debiti e ricche le multinazionali, è diverso i capitali privati non hanno ne patrie e ne religioni. Lo hai aperto il link che ho mandato? Dice che il dollaro più nessuno lo vuole e la Cina in investimenti ha superato il Fondo Mondiale. A che punto è l’UNASUR? Obama ha pure tagliato gli armamenti ,da 789 miliardi di dollari a 680 circa, sempre più di tutto il resto del mondo messo assienme per fare figuracce in Afghanista e tutto l’Islam mediorientale si sta sollevando contro i loro governanti sostenuti dagli USA, in Iran è diverso, è lotta tra turbanti i verdi vogliono tornare ai tempi di Khomeini e quello che vogliono i giovani è ben altro ma togliersi i relogiosi non è facile e qualsiasi intervento esterno non fa che peggirare le cose, se la devono vedere loro, gli sciiti sono meno tolleranti verso l’occidente i sunniti più malleabili e più corruttibili.Finchè il dollaro tiene e in Arabia Saudita ha già mollato, è in testa lo yuan cinese. Auguri.

Il 16 Febbraio 2011 alle 19:39 e.fumagalli ha scritto:

La Cina sta investendo a tutto spiano perché è piena di dollari e vuole liberarsene, se la vedano poi quelli che li hanno, gli USA non sono in grado di farne fronte, mica sono scemi, è per questo che non lo fanno crollare ma aspetta che se ne liberano e poi andiamo a ridere. Sarà vera crisi, altro che Weimar.

Il 17 Febbraio 2011 alle 8:37 e.fumagalli ha scritto:

Lisciarti il pelo? A bastonate? Se sei calvo che ti liscio,fai ridere.

Il 17 Febbraio 2011 alle 8:47 e.fumagalli ha scritto:

Se venivi a Los Roques vedevi quanto pelo c’era da lisciare, non ci hai creduto e perso l’ennesima occasione.

Il 17 Febbraio 2011 alle 16:18 p.a.d ha scritto:

Il 16 Febbraio 2011 alle 9:17 e.fumagalli ha scritto:

Paolo, che fine ha fatto quella SENTANZA in primo grado del tribunale USA che condanna la la compagnia bananera USA a risarcire i danni anche ai lavoratori stranieri per l’uso di pesticidi illegali e proibiti negli USA? DIOCESTI che fu SENTANZA memorabile, prima nella storia dei generosi yankee. Parlasti di centinaia di MILIAIA (iiike!) di infermità irreversibili, 30 mila solo in Costarica. Che fine ha fatto il ricorso,sono tre nni fa ricordi? Ti chiesi pure il permesso di diffonderlo e tu me lo concedesti DICENTO che dei tuoi articoli ne potevo fare uso quando e come volevo.
———————————————————-

“SENTANZA”? “DIOCESTI”? “MILIAIA” (aaaaargh!!!)? “DICENTO”?

Fumagalli… mi aggrego e brindo insieme a lei! Ma dopo, però, basta con gli alcoolici! ;)

Il 17 Febbraio 2011 alle 16:23 p.a.d ha scritto:

Il 15 Febbraio 2011 alle 18:19 anna.one ha scritto:

..e dovranno attaccarsi al tram..
————————————————————

Anna… spero che il tuo sia semplice sarcasmo!

Perché se è vero ciò che riporti (e lo è), aldilà di farne mera cronaca credo non ci sia assolutamente di che gioire o vantarsi!

Le conseguenze di certi disastri ambientali prima o poi le subiamo tutti, compresa “Anna.one”, ed il fatto che i responsabili trovino sempre le scappatoie più o meno legali per non pagare mai i danni non è un punto di merito per voi, ma solo un vantaggio economico per le compagnie ed i suoi maggiori azionisti! Sei una di loro?

Il 17 Febbraio 2011 alle 18:34 anna.one ha scritto:

No, spero veramente che si attacchino al tram visto che Texaco aveva già pagato e ripulito i danni ambientali..20 anni fà e, ripeto:

“… in cambio di una release (liberazione?) da ogni futura responsabilità prima che la statale Petro Ecuador prendesse il controllo delle operazioni 20 anni fa. Ecuador stà usando il processo legale in Lago Agrio per evadere le obbligazioni ambientali della sua compagnia petrolifera statale.”

Insomma è uno shakedown di bandidos, come qualcuno ha già scritto…e gli azionisti probabilmente perchè “hate bad quarterly statement” faranno pressione perchè si paghi l’estorsione continuando ad essere esposti a qualsiasi causa intentata da qualsiasi banana republic in cerca di money!

p.s.: se sono una di loro? E a lei che gliene frega? :)

Immagino che, ora che China ha compagnie..statali in tutto il mondo che sfruttano tutte le risorse delle nazioni dall’Africa Nera all’America Latina, avrà una stellar coscienza e rispetterà l’ambiente e pagherà i danni ai poveri schivett..oops lavoratori come fa in China stessa…. he he he….

Il 17 Febbraio 2011 alle 18:44 anna.one ha scritto:

Texaco pago’ $40 milioni al governo prima di andarsene dall’Ecuador nel 1992.

Notare le foto..dell’inquinamento causato dalla PetroEcuador…

http://whiskeyandgunpowder.com.....n-ecuador/

Il 17 Febbraio 2011 alle 18:59 anna.one ha scritto:

Pad: ““SENTANZA”? “DIOCESTI”? “MILIAIA” (aaaaargh!!!)? “DICENTO”?

Fumagalli… mi aggrego e brindo insieme a lei! Ma dopo, però, basta con gli alcoolici! ;)”

Mah, non credo sia l’alchol..ma l’uso dei prodotti alimentari chinese…

:)

Il 18 Febbraio 2011 alle 0:56 jimmie01 ha scritto:

No, no Anna!!! Dai retta a PAD, il fumagalli da down town Torino ha un rapporto privilegiato con le sostanze alcooliche. Come dire… non e` lui che dipende dall’ alcool, ma e` l’ alcool che dipende da lui, infatti appena, appena decide di non andare all’ osteria dietro l’ angolo, le azioni dei vini Ronco e Tavernello crollano. Cin. Cin, prosit!!

Il 18 Febbraio 2011 alle 3:20 p.a.d ha scritto:

Il 17 Febbraio 2011 alle 18:59 anna.one ha scritto:

Pad: ““SENTANZA”? “DIOCESTI”? “MILIAIA” (aaaaargh!!!)? “DICENTO”?

Fumagalli… mi aggrego e brindo insieme a lei! Ma dopo, però, basta con gli alcoolici! ;)”

Mah, non credo sia l’alchol..ma l’uso dei prodotti alimentari chinese…

:)
———————————————————-

Credo che tu non abbia tutti i torti…

http://blog.panorama.it/mondo/.....ment-28572

8°\

Il 18 Febbraio 2011 alle 9:13 e.fumagalli ha scritto:

Sull’articolo citato dal giornalista su IL XIX Secolo, dice che già il collegamento ferroviario con le lummache USA fece calare il traffico del canale, se ci si mettono i cinesi, che di treni ne sanno di più (Vedere Obama che vuole affidare ai cinesi l’ammodernamento delle vetuste ferrovie USA, non sono parole mie).In’oltre non credo che il giornalista dia notizie false per far piacere a me, non ci amiamo proprio e ringrazio il maestro che mi segnala gli errori di battuta. In genere io prendo nota di cosa si dice e non come. Chi si sofferma sul come non è in grado di capire il cosa ed è giustificato.

Il 18 Febbraio 2011 alle 17:06 anna.one ha scritto:

Il resto della storia..

“The Obama administration’s push for a nationwide high-speed commuter rail network suffered another setback this week when Florida Gov. Rick Scott turned down $2.4 billion in federal funds targeted for construction of a line to connect Orlando and Tampa. But Washington seems intent on spending the money anyway.

Mr. Scott cited concerns about potential cost overruns and doubts about ridership and revenue projections. He is not alone. Three other governors have rejected allotments of federal funds for rail projects. But that doesn’t mean U.S. taxpayers will save any money.

Wisconsin Gov. Scott Walker rejected $810 million in high-speed rail funding for his state, pointing out that using such a train to go from Madison to Milwaukee would have been at least twice as expensive as simply driving….

È come la faccenda 500 Fiat che doveva “invadere” il nostro mercato….LOL

Il 18 Febbraio 2011 alle 18:04 e.fumagalli ha scritto:

Anna, la barzelletta sulla 500 mi fece ridere quando uscì, dissi che l’avrebbero comprata i ricchi per far giocare i bambini in giardino. Nei campi da golf, cari ad Obama, sono elettriche. Marchionne, che ama l’Italia, paga le tasse in Svizzera e la FIAT la porterà a Detroit, a Torino pensa di produrre il catorcio jeep Crysler, un milione di esemplari ma non sa a chi fregarli, se alla Wolksvagen, Mercedes o Reneult.
Fiat meno 27% pero ha ricavato utili grazie a Polonia e Brasile.
Scusate gli errori ma è per far ridere i bambini.

Il 18 Febbraio 2011 alle 19:27 anna.one ha scritto:

fumin:”Anna, la barzelletta sulla 500 mi fece ridere quando uscì, dissi che l’avrebbero comprata i ricchi per far giocare i bambini in giardino”

Really? Guardi che io ho una memoria di ferro e mi ricordo diversamente, comunque, ora spero non verrà fuori che la sua era una barzelletta quando scriveva che China ci insegnerà come fare i treni…

Il 19 Febbraio 2011 alle 2:52 jimmie01 ha scritto:

Gia`, Anna, lo ricordo anche io quel commento. Il fumagalli, socio delle CANTINE RIUNITE, scrisse che la FIAT avrebbe insegnato agli USA come si fanno le macchine!!! Adesso si rimangia tutto. Una comica. Alla Ridolini, appunto.