Il 14 Aprile 2011 alle 14:53 yahuwah ha scritto:

Messaggio dal colonnello Mu’ummar Qaddafi
13.04.2011
Gheddafi Unplugged e senza censure

Tradotto da professore Sam Hamod, Ph.d.

Ricordi della mia vita: il colonnello Mu’ummar Gheddafi, il Leader della rivoluzione. 5 Aprile 2011.

In nome di Allah, la benefica, il Misericordioso…

Per 40 anni, o era più lungo, non ricordo, ho fatto tutto quello che potevo dare persone case, ospedali, scuole, e quando erano affamati, ho dato loro cibo. Ho anche fatto Bengasi in terreni agricoli dal deserto, mi alzai per gli attacchi da che cowboy Reagan, quando ha ucciso mio adottato orfano figlia, stava cercando di uccidermi, invece ha ucciso quel povero bambino innocente. Poi mi ha aiutato miei fratelli e sorelle dall’Africa con i soldi per l’Unione africana.

Ho fatto tutto quello che potevo per aiutare le persone a comprendere il concetto di democrazia reale, dove comitati popolari correva il nostro paese. Ma che non fu mai che abbastanza, come alcuni mi ha detto, anche le persone che avevano 10 camera case, nuove tute e mobili, sono stati mai soddisfatto, come egoista come fossero essi voleva di più. Hanno detto gli americani e gli altri visitatori, che avevano bisogno di “democrazia” e “libertà”, non rendendosi conto era un sistema di taglio della gola, dove il più grande cane mangia il resto, ma erano incantati con quelle parole, non rendendosi conto che in America, non vi era alcuna medicina gratis, ospedali gratis, nessun alloggio gratuito, nessuna istruzione gratuita e senza cibo gratuito, tranne quando la gente doveva mendicare o andare a lunghi linee per ottenere la zuppa.

0
PartecipaStampa versione Font Size Invia a friendNo, non importa quello che ho fatto, non è mai stata sufficiente per alcuni, ma per gli altri, sapevano che era il figlio di Gamal Abdel Nasser, il solo vero leader arabo e musulmano che abbiamo avuto dal Salah-al-Deen, quando egli ha sostenuto il canale di Suez per il suo popolo, come sostenuto la Libia, per il mio popolo, era sue orme ho provato a seguire, per mantenere la mia gente libera dalla dominazione coloniale - da ladri che sarebbero rubare da noi.

Ora, io sono sotto attacco dalla forza più grande nella storia militare, mio figliolo africano, Obama vuole uccidermi, per togliere la libertà del nostro paese, per togliere il nostro alloggio gratuito, la nostra medicina gratis, nostra istruzione gratuita, il nostro cibo gratuito e Sostituisci con American style thievery, chiamato “capitalismo”, ma tutti noi nel terzo mondo so cosa significhi, vuol dire corporazioni eseguire i paesi, eseguire il mondo e la gente soffre. Così, non non c’è alcuna alternativa per me, devo fare i miei stand e se Allah vuole, morirò seguendo il suo percorso, il percorso che ha reso il nostro paese ricco di terreni agricoli, con cibo e salute e addirittura ci ha permesso di aiutare i nostri fratelli africani e arabi e sorelle a lavorare qui con noi, nel Giamahiria.

Non voglio morire, ma se si tratta di che, per salvare questa terra, la mia gente, migliaia di tutte le persone che è tutti i miei figli, allora così sia.

Lasciate che questo testamento essere la mia voce al mondo, che mi alzai per gli attacchi dei crociati della NATO, si alzò per crudeltà, che si alzò a tradimento, si alzò a ovest e le sue ambizioni colonialiste, e che si trovava con i miei fratelli africani, il mio veri fratelli arabi e musulmani, come un faro di luce. Quando gli altri stavano costruendo castelli, ho vissuto in una casa modesta e in una tenda. Non ho mai dimenticato mia giovinezza a Sirte, non spendo il nostro tesoro nazionale stupidamente e come Salah-al-Deen, nostro grande leader musulmani, che salvò Jerusalem per l’Islam, ho preso poco per me stesso…

In Occidente, alcuni mi hanno chiamato “pazzo”, “pazzo”, ma essi conoscono la verità, ma continuano a mentire, sanno che la nostra terra è indipendente e libero, non nella morsa coloniale, che la mia visione, il mio percorso è ed è stato chiaro e per il mio popolo e che mi batterò per il mio ultimo respiro per tenerci gratis, può Allah Onnipotente ci aiutano a rimanere fedele e libero.

c: colonnello Mu’ummar Qaddafi, 2011/05/04

Copyright colonnello Gheddafi di Mu’ummar, - Mathaba.Net

Con il consenso di

Lisa Karpova

Pravda.ru
http://english.pravda.ru/opini.....qaddafi-0/

Il 14 Aprile 2011 alle 14:55 yahuwah ha scritto:

Message from Colonel Mu’ummar Qaddafi
13.04.2011
Gaddafi Unplugged and Uncensored

Translated by Professor Sam Hamod, Ph.D.

Recollections of My Life: Col. Mu’ummar Qaddafi, The Leader of the Revolution. April 5, 2011.

In the name of Allah, the beneficent, the merciful…

For 40 years, or was it longer, I can’t remember, I did all I could to give people houses, hospitals, schools, and when they were hungry, I gave them food. I even made Benghazi into farmland from the desert, I stood up to attacks from that cowboy Reagan, when he killed my adopted orphaned daughter, he was trying to kill me, instead he killed that poor innocent child. Then I helped my brothers and sisters from Africa with money for the African Union.

I did all I could to help people understand the concept of real democracy, where people’s committees ran our country. But that was never enough, as some told me, even people who had 10 room homes, new suits and furniture, were never satisfied, as selfish as they were they wanted more. They told Americans and other visitors, that they needed “democracy” and “freedom” never realizing it was a cut throat system, where the biggest dog eats the rest, but they were enchanted with those words, never realizing that in America, there was no free medicine, no free hospitals, no free housing, no free education and no free food, except when people had to beg or go to long lines to get soup.

0
SharePrint version Font Size Send to friendNo, no matter what I did, it was never enough for some, but for others, they knew I was the son of Gamal Abdel Nasser, the only true Arab and Muslim leader we’ve had since Salah-al-Deen, when he claimed the Suez Canal for his people, as I claimed Libya, for my people, it was his footsteps I tried to follow, to keep my people free from colonial domination - from thieves who would steal from us.

Now, I am under attack by the biggest force in military history, my little African son, Obama wants to kill me, to take away the freedom of our country, to take away our free housing, our free medicine, our free education, our free food, and replace it with American style thievery, called “capitalism,” but all of us in the Third World know what that means, it means corporations run the countries, run the world, and the people suffer. So, there is no alternative for me, I must make my stand, and if Allah wishes, I shall die by following His path, the path that has made our country rich with farmland, with food and health, and even allowed us to help our African and Arab brothers and sisters to work here with us, in the Libyan Jamahiriya.

I do not wish to die, but if it comes to that, to save this land, my people, all the thousands who are all my children, then so be it.

Let this testament be my voice to the world, that I stood up to crusader attacks of NATO, stood up to cruelty, stood up to betrayal, stood up to the West and its colonialist ambitions, and that I stood with my African brothers, my true Arab and Muslim brothers, as a beacon of light. When others were building castles, I lived in a modest house, and in a tent. I never forgot my youth in Sirte, I did not spend our national treasury foolishly, and like Salah-al-Deen, our great Muslim leader, who rescued Jerusalem for Islam, I took little for myself…

In the West, some have called me “mad”, “crazy”, but they know the truth yet continue to lie, they know that our land is independent and free, not in the colonial grip, that my vision, my path, is, and has been clear and for my people and that I will fight to my last breath to keep us free, may Allah almighty help us to remain faithful and free.

c: Col. Mu’ummar Qaddafi, 2011/05/04

Copyright Col. Mu’ummar Qaddafi, - Mathaba.Net

With permission to

Lisa Karpova

Pravda.Ru

Il 15 Aprile 2011 alle 16:33 yahuwah ha scritto:

La vittoria della resistenza libanese di fronte ad Israele nell’estate del 2006 ha messo fine alla strategia statunitense di ridisegnare il “Medio Oriente sgrandito” (Greater Middle East). Nonostante diversi tentativi, come la “mano tesa” di Barack Obama nel suo discorso a Il Cairo , Washington non è riuscito ad elaborare la sua strategia di sostituzione. Tutto sembra continuare come prima, ma in realtà gli USA si stanno disinteressando poco a poco di quella regione.

Dopo tutto, le riserve petrolifere nel Medio Oriente sono in declino ed un’intromissione militare, massiccia e costosa, porterebbe solo benefici a lungo termine, e quindi Washington guarda ora verso altre mete. Dopo aver studiato la possibilità di concentrarsi sui Caraibi, l’Impero guarda ora verso l’Africa.

Deve fare in fretta perché nel 2012 il 25% del petrolio e delle materie prime che si consumano negli USA proverranno dal continente nero. Sicuramente convinto dal lavoro dell’istituto di riflessione e propaganda israeliana l’Institute for Advanced Strategic & Political Studies (IASPS), Washington ha accelerato la creazione dell’AfriCom.

Il vero potere che governa gli Stati Uniti dal colpo di stato dell’11 settembre 2001, ha messo Barack Obama alla Casa Bianca e il generale William E. Ward nell’AfriCom.

Ricorderete che il senatore di origine keniano, Barack Obama, ha lavorato attivamente nella creazione di questo dispositivo e che aveva intrapreso una “tour” speciale in Africa ad agosto del 2005, tour che è finita con una resa dei conti nella sede dell’AfriCom, a Stuttgart. Il senatore Obama si era occupato allora soprattutto degli interessi delle case farmaceutiche nel continente nero e dei preparativi per la divisione del territorio del Sudan.

Il generale Ward, da parte sua, non è semplicemente un nero statunitense, ma è anche l’ex responsabile dell’aiuto statunitense della sicurezza all’Autorità Palestinese, cioè è stato il coordinatore della sicurezza tra Mahmud Abbas e Ariel Sharon. Era incaricato di attuare l’”iter” e la ritirata unilaterale delle forze israeliane di Gaza- prima della costruzione del muro di separazione, la divisione dei territori palestinesi in due (Gaza e Cisgiordania) e alla sua trasformazione in “scompartimenti” separati.

Il conflitto in Costa d’Avorio tra Laurent Gbagbo, eletto dalla maggioranza della popolazione nazionale, e Alassane Ouattara, che conta sull’appoggio di una minoranza locale e degli immigranti originari del Burkina Faso, segna l’inizio di un piano di “ridisegno dell’Africa”. Bisogna trovare una porta d’entrata per l’esercito imperiale dato che tutti gli Stati africani hanno espresso ufficialmente la loro opposizione al dispiegamento dell’AfriCom sul loro territorio. E’ a questo punto che interviene la rivolta libica.

L’ondata di opposizione all’imperialismo che sta scuotendo il mondo arabo da dicembre del 2010 ha causato la caduta del governo di Saad Hariri nel Libano, la fuga di Zine el Abbdine Ben Alì in Tunisia, la caduta di Hosni Mubarak in Egitto e disordini in Yemen, in Bahrein e in Arabia Saudita e rivolte in Libia. In questo paese, il colonnello Muamar el-Gheddafi è sostenuto dai Khadafa (tribù del centro del paese) e nella maggior parte di Makarha (tribù dell’ovest) e si affaccia su un ampia coalizione, che, oltre ai Warfala (tribù dell’est) include sia i monarchici pro-occidentali che gli integralisti wahhabita e rivoluzionari comunisti o khomeinismi.

Washington ha trasformato questa insurrezione in una guerra civile: i mercenari africani dell’azienda CST Global sono arrivati in aiuto a Gheddafi mentre i mercenari afgani dei servizi segreti dell’Arabia Saudita sono arrivati per sostenere i seguaci della monarchia e i gruppi islamisti etichettati come “Al-Qaeda”.

Oltre ai combattimenti, questa situazione sta provocando una crisi umanitaria internazionale: in due settimane 230.000 immigranti sono fuggiti dal paese (118.000 verso la Tunisia, 107.000 verso l’Egitto, 2000 verso la Nigeria e 4.300 verso l’Algeria).

Questa crudele situazione giustifica una nuova “guerra umanitaria”, secondo la consumata terminologia della propaganda atlantista.

Questa decisione deve essere interpretata come ciò che veramente è: i regimi burattini degli Stati Uniti e di Israele nel mondo arabo chiedono la protezione dei loro superiori. Il Consiglio di Sicurezza può decretare la no fly zone ma non ha modo di farla rispettare. Sarà la NATO che dovrà imporla. Sono le forze imperiali, camuffate da caschi blu, che terranno a terra l’aviazione della Libia, bombardando i suoi aeroporti e installazioni fisse o mobili dei missili terra-aria e, se necessario, attaccando gli aerei.

La Lega Araba non ha fatto conoscere i dettagli del voto. Dei 22 stati membri, solo 2 hanno votato per il NO. L’Algeria che teme un dispiegamento NATO alla sua frontiera est, e la Siria, l’unico paese arabo che persiste, nonostante la posizione di tutti gli altri, nella sua opposizione all’egemonia statunitense e al sionismo. E’ probabile che il Libano ed altri paesi abbiano scelto l’astensione.

Contrariamente a quanto suggeriscono i funzionari occidentali, l’Unione Africana non ha mai desiderato un intervento militare straniero. Al contrario, l’ha rifiutato esplicitamente il 10 marzo [11]. Il motivo è evidente. E’ chiaro a ognuno dei suoi membri che il dramma libico è amplificato in modo totalmente intenzionale con lo scopo di usarlo come pretesto per giustificare uno sbarco massiccio delle forze armate statunitensi in Africa.

L’Arabia Saudita è il centro del sistema imperiale nella regione del Golfo. All’ inizio del XX secolo, la famiglia Saud ha creato questo Stato con il sostegno dei britannici, dopo guerre di conquista estremamente sanguinarie. L’Arabia Saudita e le sue riserve petrolifere- le più importanti del mondo- sono cadute nell’orbita statunitense alla fine della Seconda Guerra Mondiale. In virtù dell’accordo del Quincy tra il Re Ibn Saud ed il presidente Roosevelt, la famiglia Saud è obbligata a fornire petrolio agli USA e gli USA sono obbligati a garantire la protezione della famiglia regnante, non la protezione del paese.

L’Arabia Saudita non è in realtà uno Stato e non ha neanche un nome. Non è altro che una parte dell’Arabia che appartiene alla famiglia Saud, i cui membri amministrano questo territorio secondo i loro interessi personali (e quelli degli Stati Uniti) mentre conducono una vita dissoluta che non ha nulla a che vedere con l’austerità wahhabita della quale si vantano. Dato che il re Ibn Saud ha avuto 32 mogli e 53 figli, e quindi si è deciso, al fine di limitare i controversie familiari, perchè la corona non si trasmette da padre in figlio, ma di fratello in fratello. Il figlio maggiore di Ibn Saud è morto di malattia e quindi è stato il figlio successivo, che allora aveva 51 anni a succedergli al trono nel 1953.

Nel 1960, gli è succeduto il terzo figlio, che allora aveva 60 anni, e così via. L’ttuale re ha 87 anni, recentemente ha subito complicati interventi chirurgici ed è probabile che non gli resta molto tempo da vivere- Suo fratello Sultan, il presunto successore, ha l’Alzheimer. Il risultato di tutto questo è un regime impopolare e fragile, che quasi crollato nel 1979. E’ per questo che sia Riad che Washington vedono con timore le insurrezioni arabe che si stanno producendo intorno all’Arabia Saudita, sia in Yemen che in Bahrein.

L’esercito dell’Arabia Saudita è già nello Yemen e spera di aiutare il presidente Ali Abdullah Saleh a mettere fine alla rivolta, con l’aiuto della CIA. Resta il Bahrein.

Il Bahrein è una piccola isola della grandezza della Micronesia o dell’isola Man. Nel XVIII secolo, la famiglia dei Al-Khalifa, cugini della famiglia regnante in Kuwait, hanno tolto alla Persia quel piccolo territorio. Quindi la monarchia del Bahrein è sunnita mentre la popolazione araba è sciita. La sua economia, a differenza delle altre monarchie del Golfo, non dipende unicamente dalle entrate del petrolio. In Bahrain vi è, tuttavia, una forte immigrazione, circa il 40% della popolazione totale, soprattutto da Iran e India.

Il Bahrein è caduto nell’orbita britannica nel 1923. Londra ha deposto l’emiro e ha messo al potere suo figlio, più propenso a fare concessioni. Durante gli anni 1950 e 1960, nazionalisti arabi e comunisti cercarono di liberare il paese. Il Regno Unito rispose inviando i suoi migliori esperti in repressione, come Ian Henderson, noto da allora come il “macellaio del Bahrein”.

In breve, il paese riprese la sua indipendenza nel 1971, solo per cadere sotto l’orbita degli Stati Uniti, che hanno messo lì la loro base militare regionale e parcheggiato la loro V Flotta. Nuovi disordini, inspirati alla rivoluzione iraniana, hanno avuto luogo nel corso del 1980 in Bahrain. Negli anni 90, le forze d’opposizione- marxisti, nazionalisti, arabi e khomeinismi- si unirono in una lunga Intifada.

La calma non è ritornata fino al 1999 con l’ascesa al trono del re Ahmad, un despota illuminato che istituì un’ Assemblea consultiva eletta e favorì l’accesso delle donne a posti di responsabilità. Questo gli valse qualche riconciliazione con la sua opposizione storica, ma allontanò da lui gli estremisti della minoranza sunnita che serviva da sostegno al regime.

Dal 14 febbraio del 2011, nuove manifestazioni sono ricominciate in Bahrein. Organizzate inizialmente dal Wefaq, il partito khomeinista, le manifestazioni denunciavano la corruzione e il sistema delle forze dell’ordine. Ma il successo popolare del movimento e la brutale repressione di cui è stato oggetto hanno provocato una veloce radicalizzazione, nonostante un timido tentativo di apertura del principe ereditario.

La monarchia ha perso la sua legittimità come risultato delle rivelazioni sul rafforzamento dei suoi rapporti con il movimento sionista. A partire dal 2007, i Khalifa si sono legati all’American Jewish Committee. Secondo l’opposizione del Bahrein, questi rapporti sono stati stabiliti attraverso Alain Bauer, il consigliere del presidente francese Nicolas Sarkozy. E’ stato proprio Bauer ad incaricarsi della riorganizzazione del sistema delle forze dell’ordine del Bahrein.

La maggioranza dei manifestanti lottano adesso per la caduta della monarchia, che costituisce la linea rossa che non si può attraversare, secondo i parametri delle altre monarchie del Golfo e del suo protettore statunitense. E’ per questo che il segretario statunitense della Difesa, Robert Gates, ha viaggiato a Manama il 13 marzo del 2011.

Ufficialmente, Gates ha invitato il re a prendere in considerazione le richieste del popolo e a cercare un’uscita pacifica dal conflitto. E’ chiaro, che questo tipo di consiglio non corrisponde ad un segretario della Difesa, ma ad un segretario di Stato. In realtà il signor Gates era andato in Bahrein per concretizzare l’aspetto politico di un’operazione militare che era già pronta. Il giorno seguente, il 14 marzo, le altre 5 monarchie del Consiglio di Cooperazione del Golfo diedero il loro consenso all’attivazione dello “scudo della penisola”, una forza comune d’intervento prevista da molto tempo per contenere la possibile espansione della rivoluzione khomeinista. Quello stesso pomeriggio, 1000 soldati dell’Arabia Saudita e 500 poliziotti degli Emirati Arabi entravano in Bahrein.

E’ stato decretato lo stato d’emergenza per 3 mesi. Sono state sospese le poche libertà tollerate. All’alba del 16 marzo, le forze monarchiche, armate e addestrate dagli USA, agirono insieme per sfrattare i manifestanti dai luoghi dove erano accampati. Invece di gas lacrimogeni, hanno usato gas da combattimento e munizioni. Le autorità riconoscono più di 1000 feriti gravi, tra i quali si contano vari feriti da armi da fuoco, ma si ammettono solo 5 morti, una proporzione poco credibile.

Così Washington ha fatto la sua scelta. Dopo un noioso discorso sui diritti umani per salutare la “primavera araba” con forzato entusiasmo l’amministrazione Obama ha scelto la forza per salvare ciò che può ancora essere salvato.

Così come nel periodo in cui i comunisti hanno fatto cadere la monarchia afgana, è stato il servo saudita che ha ricevuto da Washington l’incarico di guidare la controrivoluzione. Armò una fazione dell’opposizione libica e trasformò il dibattito dell’ONU sulle sanzioni contro la Libia, in un dibattito sulla creazione di una no fly zone, cioè sull’intervento militare, ed è intervenuto militarmente a Bahrein.

Non c’è differenza tra la “dottrina Obama” e la “dottrina Brezhnev”. Nel 1968, i carri armati del Patto di Varsavia mettevano fine alla “primavera di Praga” per proteggere il vacillante Impero sovietico. Nel 2011, i blindati dell’Arabia Saudita schiacciano al popolo del Bahrein per proteggere l’impero anglo sassone.

Dopo qualche esitazione circa le azioni da intraprendere di fronte alle rivoluzioni arabe, l’amministrazione di Obama decide l’uso della forza come mezzo per salvare i vassalli che ancora possono essere salvati. Come in passato, è l’Arabia Saudita che riceve la missione di dirigere la controrivoluzione. Riad è riuscita a far si che la comunità internazionale riconosca le sue pedine libiche in detrimento dei ribelli e adesso ha appena invaso il Bahrein, affogando in sangue la rivolta popolare.

Ipnotizzati dalle catastrofi naturali e nucleari che si stanno verificando allo stesso tempo nel Giappone, i mass media occidentali sono in totale silenzio sullo sviluppo di tutta questa operazione.

La Rivoluzione francese ha dovuto far fronte all’invasione delle monarchie che hanno unito le loro forze. La rivoluzione russa ha dovuto affrontare lo scontro degli eserciti bianchi. La rivoluzione iraniana ha dovuto affrontare l’invasione irachena. La rivoluzione araba dovrà affrontare l’esercito dell’Arabia Saudita.

Il 23 Settembre 2011 alle 10:59 pierpaolo1947 ha scritto:

“… la famiglia Saud è obbligata a fornire petrolio agli USA e gli USA sono obbligati a garantire la protezione della famiglia regnante, non la protezione del paese.”

Parlare di “obbligo” pi pare eccessivo. Che ci sia un certo “impegno”, anche forte, sono maggiormente d’accordo.
Anche “convenienza” reciproca a rispettarlo, ovviamente.
Se la convenienza venisse a mancare, non ci sarebbe ne obbligo, né impegno, a tenere.

Il 24 Settembre 2011 alle 17:19 anna.one ha scritto:

@”Parlare di “obbligo” mi pare eccessivo.”

Esattamente, non solo eccessivo, ma completamente sbagliato. Non solo si dimenticano sempre che la Saudi Arabia fa parte dell’OPEC ma evidentemente non sono nemmeno informati sugli eventi, tanto per dar loro il beneficio del dubbio e, non trattarli come i soliti loons amanti delle cospirazioni e..profezie!

http://www.moneynews.com/Stree...../id/350552