Glasgow

I falliti attentati di Londra e Glasgow fanno volare nei sondaggi il neo premier britannico Gordon Brown. Secondo un rilevamento dell’istituto Populus pubblicato dal Times all’indomani dell’attacco terroristico contro la Gran Bretagna, il numero uno di Downing street ha avuto un inatteso picco di popolarità tra i sudditi di Sua Maestà: il 57% dei cittadini britannici (+16% rispetto al mese precedente) lo considera un primo ministro forte e credibile mentre il rivale leader conservatore David Cameron, pur guadagnando quattro punti rispetto all’ultima rilevazione di giugno, si attesta su un livello di popolarità del 37%. Venti punti di distacco tra il premier e lo sfidante spiegabili con due ragioni: la prima è che, durante le emergenze nazionali, l’opinione pubblica si stringe attorno al capo dell’esecutivo, come già accadde con Bush dopo l’attacco alle Torri Gemelle. La seconda è legata alla reazione di Scotland Yard, che non solo ha saputo sventare gli attacchi (grazie anche a una serie di fortunate coincidenze) ma ha anche assicurato nel giro di poche ore alla giustizia otto presunti attentatori: tra loro un chirurgo giordano, un medico iracheno che si trovava a bordo della Cherokee lanciata contro il terminal dell’aeroporto di Glasgow e, questa mattina, Mohamed Hanif, un medico di 27 anni di nazionalità indiana abitante in Australia, che i suoi vicini descrivono come un insospettabile cittadino modello.

Il boom della popolarità dell’ex ministro dell’Economia fa guadagnare terreno anche al Labour, in caduta libera nei sondaggi fino a poche settimane fa quando Tony Blair era ancora in sella. Dopo l’insediamento di Brown e la rapida inchiesta da parte della polizia britannica dopo gli attentati, il partito laburista è infatti avanzato di 4 punti superando (37% vs 34%) per la prima volta dopo molti mesi gli ascendenti Tories di Cameron, un leader dall’immagine giovanile e sbarazzina lontana anni luce da quella un po’ polverosa che avevano fino a pochi anni fa gli eredi di Margareth Thatcher. Un’inversione di tendenza - rispetto all’ultimo anno - dovuta allo sfondamento del neopremier su quella parte di elettori mobili e antiideologici dal quale, dicono i sondaggisti, dipendono gli esiti delle campagne elettorali. Il voto però è lontano: la legislatura scade nel 2010, ma è probabile che le urne, in ossequio a una regola non scritta della politica britannica che impone di andare alle elezioni anticipate con un anno di anticipo, si apriranno nel 2009.

Il discorso di Brown alla Nazione dopo gli attentati

Niente panico, siamo inglesi. La Gran Bretagna è sotto tiro, ha subito tre attacchi terroristici (a Londra e Glasgow) in poche ore e si moltiplicano gli allarmi in tutto il Paese. Ma i cittadini britannici sembrano essere ormai abituati a queste emergenze e reagiscono con proverbiale distacco. Condito da un’ironia tipicamente british.

Almeno, è quello che si osserva dalle reazioni in Rete, tra i frequentatori di blog. Jonathan sottolinea come a far fallire i tentati attacchi di venerdì scorso a Londra non siano stati i controlli della polizia nè le telecamere sparse per la città “ma delle persone qualsiasi che giravano facendosi gli affari propri e tenendo gli occhi aperti”. Mentre Larry analizza dettagliatamente il potenziale esplosivo di una delle due auto. Che secondo lui non era da prendere tanto sul serio.

Un paradossale sondaggio chiede da cosa le bombe di Londra abbiano distolto l’attenzione dell’opinione pubblica: il fallimento della riforma sull’immigrazione; le polemiche sul titolo di cavaliere a Salman Rushdie; il nuovo film di Micheal Moore, Sicko, prossima “pietra miliare” mediatica in Iraq; la scarcerazione di Paris Hilton oppure il secondo anniversario degli attentati del luglio 2005. C’è anche chi, come lo scrittore Craig Murray, nel suo blog si chiede a chi giovino gli attacchi terroristici e la guerra al terrorismo. Innescando una catena di dubbi sulla matrice islamica delle bombe e di teorie su complotti e restroscena.