Ferrara: Questa litigata non s’ha da fare

L’Arcitaliano

Non mi piace fare del moralismo a basso costo, e la buona educazione non è l’anima della politica mediterranea, però Silvio Berlusconi e Walter Veltroni dovrebbero concordare un modo più accettabile per entrambi di sancire in pubblico l’irritazione reciproca. La rincorsa del risentimento è diventata una produzione di insulti a mezzo di insulti, una specie di coazione a spararla ogni giorno più grossa. Se misurassimo la popolarità non già dei due distinti leader (ché qui Berlusconi è per adesso imbattibile e Veltroni corre per l’ultimo posto come spesso succede ai vinti) ma del loro rapporto politico e personale, vedremmo che la spirale di accuse e nullificazioni non è amata, non è stimata per interessante e sensata, da una maggioranza di italiani.
Il perché non è così complicato da afferrare. Non è rassicurante vedere gli istinti primordiali del cattivo carattere affiorare in un capo politico. Vuol dire che non c’è filtro, non c’è professionalità intorno a lui, non c’è quel tanto di freddezza che è decisivo nei momenti importanti della vita pubblica di una comunità. Vuol dire che il risentimento, chiave del conflitto, non si elabora, non diviene linguaggio adulto, esperienza matura della personalità, e dunque rimane grezzo e rozzo, si esprime tecnicamente male, senza ironia, senza toni caustici ma freddi. E questo significa mancanza di un lavoro ben fatto.
Berlusconi maltratta Veltroni con qualche sciatteria, dopo un breve incontro in cui sembrava che il grande outsider ormai canonizzato e saldamente insediato in una lunga nuova esperienza di governo volesse cambiare i connotati allo stile della Repubblica. La faccenda è proprio curiosa.
Il leader del Pd avrà fatto arrabbiare il premier con i suoi comportamenti, le sue dichiarazioni, il suo fare politica oscillante e debole, dunque spesso aggressivo, inutilmente aggressivo. Ma portare in pubblico questa irritazione, nella nuda forma della lite senza regole né ironia, contraddice tutto il resto del messaggio di Berlusconi, un premier pronto a salire al Quirinale, quando fosse necessario, un politico che sta con un piede ben fermo nell’esecutivo e con l’altro segue una parabola istituzionale che è il coronamento a sorpresa, illustre e fantasioso happy ending, di una carriera turbolenta, di una storia avventurosa e inquieta.
Veltroni da parte sua è monotono, inutilmente cattivo e rozzamente allarmista, quando rimette in ballo, sarebbe meglio dire ricicla, il trash del vecchio antiberlusconismo, le chiacchiere moleste sulla crisi della democrazia (sul putinismo, poi, che faccia tosta da un vecchio figiciotto). Oltretutto Veltroni con queste scazzottate gratuite si priva dell’unico tratto davvero originale che aveva la sfida politica implicita nella sua candidatura a capo dei democratici, un partito nuovo dove in molti vogliono fargli la pelle o comunque rendergli la vita dura con metodi assai vecchi e conosciuti.
La vocazione maggioritaria, l’idea di lavorare finalmente per un riformismo progressista moderno, senza l’ancoraggio mortifero alla sinistra estrema e ai partiti del veto politico-sociale, era un’idea strettamente legata alla fine della polarizzazione pro o contro il Cavaliere, a una nuova etica ed etichetta politica.
Sì, queste sono chiacchiere al vento. Al carattere non si comanda. Ma gli staff e le classi dirigenti dovrebbero essere lì per esercitare l’influenza quando i leader sbrodolano, ripetono filastrocche insultatorie senza immaginazione, si tirano per le orecchie e si avviliscono con un protocollo linguistico non proprio adatto alle funzioni che rappresentano e al carisma politico di cui dovrebbero essere portatori.