Belpietro: Napolitano, l’unico nuovo che avanza a sinistra

Ci si è talmente abituati a congressi di partito dove si sa già chi viene eletto, che la corsa alla segreteria del Pd stupisce un po’ tutti. Ai candidati di solito piace vincere facile: ricordate Walter Veltroni? Per assicurargli 3 milioni di voti levarono di mezzo Pier Luigi Bersani, che già allora voleva candidarsi, lasciando in campo una perdente di successo come Rosy Bindi.

La macchina propagandistica dei Ds fece il resto e l’ex sindaco di Roma poté fregiarsi di un largo consenso, che non gli bastò però quando ci furono da vincere le elezioni vere, quelle politiche.
Le primarie erano talmente taroccate che, appena si cominciò a parlare di chi dovesse prendere il suo posto, dopo il disastro delle regionali in Sardegna, il Corriere della sera se ne uscì con un appello per una competizione vera e un confronto sul programma che non fosse di maniera. Per il quotidiano milanese, un’elezione arrangiata sarebbe stata una perdita di tempo, un modo per nascondere lo sporco della grande casa della sinistra sotto il tappeto.

Certo, nessuno immaginava che una sfida senza infingimenti potesse finire come sta finendo, ovvero in una specie di rissa dove vecchi compagni di partito, che a lungo hanno militato insieme e altrettanto a lungo si sono inchinati di fronte al totem del centralismo democratico e dell’unità di partito, potessero darsele di santa ragione. E, neppure, ci si immaginava che lo spettacolo finisse in una commedia, con un comico che si candida a guidare il partito e il partito che spaventato gli risponde che non può perché non ha la residenza nel comune in cui ha chiesto la tessera: una comica, appunto.

Per noi giornalisti, naturalmente, tutto ciò è un’autentica pacchia, argomento quotidiano per decine di articoli e commenti, e garanzia assoluta di poter riempire le pagine anche ad agosto.
Ma per la cultura politica del Paese non credo invece che sia un bene: il duello fra le diverse anime del Pd e della sinistra rischia di distruggere anche quel po’ di sinistra che ancora c’è in Italia, condannandola alla marginalità almeno per un decennio, se non di più.

Scomparsa la sinistra radicale, potrebbe infatti scomparire, o ridursi ai minimi termini (che dal punto di vista della dialettica democratica è più o meno la stessa cosa), anche quella cosiddetta riformista. E, da osservatore non certo di sinistra, penso che questo non faccia bene a nessuno. Al Partito democratico per primo, ma anche al Popolo della libertà, che, senza opposizione, rischia di farsela da solo l’opposizione, come ho già scritto.

Il Pd ha bisogno di una guida forte, di un leader che non sia un surrogato, ma neppure espressione di una corrente, seppur maggioritaria. I partiti di successo oggi hanno tutti un capo autorevole e seguito, un segretario o presidente che è riconosciuto e amato e, allo stato attuale, dentro il Pd non c’è traccia di una simile leadership. O meglio, uno c’è, anche se momentaneamente occupato: Giorgio Napolitano. Per fare del Partito democratico un vero partito riformista l’unico candidato che abbia i titoli è lui.

Non solo perché è stato il capo della corrente migliorista, ovvero del gruppo che dentro il Pci iniziò a parlare di svolta socialdemocratica fin dagli anni Settanta, e dunque un comunista aperto al mercato e all’Occidente (a parte quel brutto errore di gioventù, si fa per dire, quando applaudì i carri armati russi che entrarono a Budapest). È anche il solo che dispone di un po’ di consenso e popolarità. Certo, in gran parte questo seguito gli viene dalla carica che ricopre. Ma, se fossi nei panni dei dirigenti del Pd, non starei lì a fare tanti distinguo: a 84 anni il capo dello Stato è l’unico nuovo che avanza a sinistra.