Romano: Guardiamo oltre il nostro ombelico

Intontiti da un’overdose di politica interna, gli italiani potrebbero avere dimenticato che il loro futuro dipende da alcuni avvenimenti europei e internazionali più di quanto non dipenda dalle loro mediocri vicende nazionali.

Parliamo molto delle nostre elezioni anticipate (una prospettiva alquanto improbabile) ma relativamente poco di quelle che si terranno in Germania il 27 settembre. Non possiamo influire sul loro risultato, però il governo che uscirà dalle urne sarà, per quattro anni, il nostro principale partner economico e uno dei nostri maggiori interlocutori politici.

Non è irrilevante per noi che la Germania, nei prossimi quattro anni, sia governata da una coalizione tra la Cdu e il Partito liberale (come piacerebbe al cancelliere Angela Merkel) o da una nuova grande coalizione in cui i socialdemocratici verranno continuamente ricattati dalla sinistra massimalista della <em>Linke</em>.

Tre giorni prima delle elezioni tedesche si aprirà a Pittsburgh negli Stati Uniti il secondo G20, il nuovo organismo che comprende i maggiori paesi industriali del mondo. Non sarà forse drammaticamente importante come il G20 di Londra, convocato nel mezzo della crisi finanziaria, ma potrebbe essere l’occasione per un nuovo patto internazionale sulle regole che dovranno mettere le briglie d’ora in poi sul collo delle banche e dei servizi finanziari.
Sul fronte europeo l’avvenimento più vicino è la riconferma di José Manuel Barroso alla presidenza della Commissione europea. Ma «riconferma», in questo caso, può essere una parola fuorviante. Per restare in sella Barroso ha dovuto negoziare la sua elezione con i due maggiori gruppi parlamentari del Parlamento di Strasburgo e sarà probabilmente più europeo (vale a dire meno sottomesso alla volontà dei governi nazionali) di quanto sia stato durante il suo primo mandato.
Il 2 ottobre gli irlandesi andranno a votare, per la seconda volta, sul trattato costituzionale europeo. Se vinceranno i sì (come sembra oggi possibile) occorrerà scegliere il presidente del Consiglio dell’Ue e l’Europa avrà finalmente, per due anni e mezzo, qualcosa di simile a un capo dello stato. Se vinceranno i no, avremo una crisi molto più grave di quelle che hanno agitato le acque dell’integrazione europea nel corso della sua storia.
È difficile immaginare che i paesi fondatori della Comunità possano permettere all’Irlanda di mandare all’aria con un secondo no il lavoro e le prospettive di un intero decennio. Ci piacerebbe sapere se il ministro degli Esteri ha già cominciato a parlarne con i suoi colleghi.
Ho dimenticato l’assemblea generale dell’Onu, iniziata il 15 settembre. So che le Nazioni Unite non godono oggi di molta simpatia, ma il giorno in cui il Consiglio di sicurezza decidesse di cooptare, come membri permanenti, la Germania e il Giappone, l’Italia avrebbe una crisi di nervi e persino gli antirisorgimentali accuserebbero il governo di avere tradito l’interesse nazionale.
Non basta. A New York e in altre sedi si parlerà nei prossimi mesi di Afghanistan, Iran, questione palestinese, Libano. Con qualche migliaio di soldati dislocati nelle zone più calde del mondo, l’Italia deve avere le idee chiare sul suo ruolo e sulla sua politica. Suppongo che il ministero degli Esteri e quello della Difesa ne siano consapevoli. Ma sarebbe bene che ne fosse consapevole anche l’opinione pubblica, oggi apparentemente convinta che la querela di un leader politico contro un giornale sia più importante di quello che sta accadendo nel mondo.