I prossimi due mesi e mezzo di politica, di qui alle elezioni regionali, non vanno presi troppo sul serio. Il tasso di dissimulazione sarà altissimo. Le elezioni, si sa, radicalizzano, danno fiato allo spirito polmonare e muscolare del conflitto, non al suo risvolto costruttivo e di mediazione. Ma non si tratta solo delle elezioni regionali. C’è il ballo dei provvedimenti «ad personam» o «ad libertatem» (divertente questo latinorum giuridico dilagante); insomma si muove sul filo del rasoio l’eterna questione della legittimazione di Silvio Berlusconi a governare e a chiudere la legislatura dopo avere vinto le politiche con ampia maggioranza parlamentare. Il copione del teatrino parla di fragore e rumor di battaglia.

Tuttavia i ribaltonisti sono una piccola minoranza rumorosa e faziosa. Non lo sono i vincitori delle primarie del maggior partito d’opposizione, e il loro portavoce Pier Luigi Bersani; non lo è Pier Ferdinando Casini, con il suo partito di centro che vuole continuare a farsi le ossa nella politica eterna dei due forni e punta su uno sfarinamento più che su una rottura brutale, premiante per le posizioni estreme; non lo è Gianfranco Fini, con il suo progetto di una nuova figura di leadership per la destra, che ha bisogno di tempi lunghi e non ha prospettive dentro una logica di rottura; non lo sono i poteri neutri e di garanzia, almeno quelli fondamentali a partire dal presidente della Repubblica, per la ovvia ragione che un sistema travolto e ribaltato uscirebbe dalla crisi senza sufficiente legittimazione, e la legittimazione è il loro pane.

E allora, di che parliamo? Forse bastano Barbara Spinelli e Marco Travaglio o un movimento più o meno viola a sbalzare di sella il Cavaliere? Direi proprio di no. C’è però chi è più furbo, il più furbo del reame, e suggerisce: ma non sarà il Cavaliere stesso a sbalzarsi di sella per strozzare in culla l’indipendentismo finiano, che considera una seria minaccia, e a favorire una rottura, un nuovo rodeo solo-contro-tutti? In politica le scemenze si fanno; talvolta sono frutto di paura, di cattivo carattere, di ego ipertrofico o chissà cos’altro. Ma non mi sembra il caso.

Berlusconi è uomo pratico in massimo grado. Le elezioni le ha vinte, la maggioranza ce l’ha, ha passato un momento di strepitosa debolezza e si è avvalso come sempre di una forza di volontà da uomo laser, uscendo dai guai in cui si era messo da solo. Ha il governo dei suoi sogni, il gruppo parlamentare da sempre immaginato (peccato che non si possa votare con il pollice dei capigruppo, così da lasciare a casa deputati e senatori).

Scherzi a parte, Berlusconi ha a modo suo, con il suo gusto pop, borderline, garbatamente pazzotico, costruito una classe dirigente in grado di guidare il Paese. Da Roberto Maroni a Giulio Tremonti, ad Angelino Alfano, a Mariastella Gelmini, a Maurizio Sacconi, a Franco Frattini, al resto della brigata dei ministri e delle ministre, fino al quadrilatero dei manovratori di palazzo, capi e vicecapigruppo a Montecitorio e a Palazzo Madama, la nomenclatura leghista e pidiellina ha, che piaccia o no, una consistenza che ormai è anche il prodotto dell’esperienza e del tempo passato, della stabilità e del consenso robusto.
Volete davvero che lo chef delle libertà metta tutto ciò a rischio, sballottando se stesso nei marosi di una nuova tempesta, quando l’unico problema che ha davvero è quello di bloccare l’assalto politico dei magistrati, problema che è in grado di risolvere con strepiti finti dell’opposizione e sostanziale accordo di tutti, sebbene in certi casi dissimulato?
L’unico che potrebbe ribaltare Berlusconi è Berlusconi, ma non mi pare che ne abbia la convenienza né la voglia.