Mulè: Le convergenze parallele

Ma dove vogliono arrivare? Sono settimane che assistiamo a un martellante passo di scarponi chiodati e a un ridondante tintinnio di manette. Sono settimane che vediamo le procure in marcia verso il potere e contro il potere. Ha cominciato Firenze, con l’inchiesta di 20 mila pagine sulla Protezione civile. Poi è arrivata quella di Roma con un’indagine, ancora più spettacolare, che rischia di travolgere Fastweb e far tremare Telecom. E mentre ancora ci si sbalordisce di fronte alla gravità delle accuse rivolte contro manager e uomini politici implicati in un riciclaggio miliardario organizzato nientemeno che dalla ’ndrangheta, ecco il tambureggiare di altre indagini e di altri provvedimenti clamorosi. È in marcia la procura di Milano, sicuramente lo sono anche Napoli e Palermo. Dove vogliono arrivare? Come mai inchieste che covano da anni esplodono tutte in questo uggioso febbraio, come se ci fosse un piano, un accordo, una strategia? Siamo di fronte a un attacco concentrico contro Palazzo Chigi? Certamente siamo di fronte – ricordate il raffinatissimo sofisma inventato da Aldo Moro? – a nuove, pericolosissime, convergenze parallele.

All’epoca di Tangentopoli, e oggi che molti ne invocano il bis, i protagonisti sono sempre i giudici. Agiscono in nome della legge e sono indipendenti, dicono. Sì, ma indipendenti rispetto a che cosa? Non certo al potere politico: lo dimostrano le numerose presenze in entrambi gli schieramenti, e lo dimostra soprattutto l’ultima scelta dell’Italia dei valori (guidata da due ex magistrati) che, come rivelato da Panorama, ha deciso di candidare in Puglia un pubblico ministero della procura di Bari impegnato fino all’altro ieri in inchieste sull’ex governatore Raffaele Fitto.

Non sono indipendenti nemmeno rispetto ai cosiddetti poteri forti. Se si vanno a spulciare le 20 mila pagine dell’inchiesta di Firenze, c’è da rabbrividire: le intercettazioni rivelano contiguità e compromissioni che coinvolgono toghe di ogni genere e di ogni livello. Lì la complicità col potere economico e finanziario è palmare, ma le reazioni, le indignate reazioni a tanto fango sono state, come al solito, pressoché inesistenti. I sempre attivi e loquaci membri del Consiglio superiore della magistratura se ne stanno quieti e zitti, come i guardiani dell’Associazione nazionale magistrati che, ancora una volta, davanti allo scandalo della «cricca togata» hanno preferito girare lo sguardo dall’altra parte e non catoneggiare.

Se questione morale c’è, bisogna cominciare a dire che la questione morale riguarda anche e soprattutto i magistrati. Sono loro i primi ad avere tradito il sistema. Chi in maniera spudorata, vendendosi o mettendosi al servizio di imprenditori senza scrupolo, altri magari per rifarsi il balcone di casa.

Le nuove convergenze parallele nascono perché ogni procura e ogni magistratura avverte in questo momento un bisogno di tutela e di salvaguardia. Sulla Protezione civile il governo ha dimostrato di avere accusato il colpo e, sull’onda degli arresti, ha pensato di ritoccare la legge che voleva trasformare il servizio affidato a Guido Bertolaso in una più efficiente società per azioni. Lo stesso effetto potrebbe verificarsi, adesso e nelle prossime settimane, sulle riforme che riguardano la giustizia. E siamo alle convergenze. Non sono stati i magistrati, quando si inaugurava l’anno giudiziario in gennaio, a mettere su un carosello di proteste contro ogni progetto di ammodernamento, contro ogni ipotesi di ridimensionamento dei loro poteri e dei loro privilegi?

Il fiorire di inchieste, che il caso vuole vengano a maturazione a un mese esatto dalle elezioni, costituisce di fatto un altolà proprio a queste riforme. L’opposizione troverà ancora una volta pane per i propri denti nel cavalcare con la parte della magistratura che non accetta alcuna revisione del proprio status quo e l’argomento utilizzato sarà proprio quello delle tante, tantissime inchieste avviate da un capo all’altro dell’Italia: si sosterrà che si vuole mettere la mordacchia ai pubblici ministeri, che si vogliono riportare indietro le lancette del tempo; arriverà il solito Pierino a rispolverare l’immancabile riferimento alla P2 e al piano di gelliana memoria. Si dirà che le intercettazioni telefoniche sono vitali per l’accertamento della verità e che quindi sarebbe un omicidio della giustizia già soltanto discutere di una loro limitazione. Che non si parli nemmeno di evitare lo sputtanamento generalizzato, con la pubblicazione indiscriminata sui giornali, perché sarebbe un attentato alla libertà di stampa. E la stessa litania sarà replicata anche per l’annunciata riforma dell’immunità parlamentare perché, sull’onda delle pentole scoperchiate in questi giorni, si dirà che la «casta» cerca un passaporto per l’impunità.

Grazie a Dio, il 1994 è molto lontano. Sedici anni dopo, è lecito attendersi che molti di coloro che all’epoca subirono i diktat di una magistratura legata a doppio filo all’unica parte politica che si salvò dalla macelleria giudiziaria respingano le pretese di immobilismo. Non per cercare rivincite che nessuno vuole. Ma per tentare di fare finalmente progredire questo Paese. L’eccesso di giustizia, dicevano i padri della giurisprudenza, produce solo malagiustizia. Come la marcia chiodata delle procure.