Mulè: La società incivile

Ce n’è per tutti e ci sono tutti. Nel romanzaccio socialpopolare scritto in massima parte con le intercettazioni telefoniche ci sono politici di centrodestra e centrosinistra, alti funzionari dello Stato e mezze calzette, imprenditori rapaci e manager rispettati, monsignori di gran lignaggio e sacerdoti, magistrati di ogni ordine e grado, giornalisti, carabinieri, militari della Finanza e poliziotti, dirigenti e scartine dei servizi segreti, talpe e controtalpe. All’elenco mancano delle categorie, ci sarà tempo per rimediare. Sono finiti tutti nel frullatore in cui un cittadino fatica a distinguere gli innocenti dai corrotti, le persone perbene dai lestofanti, i cafoni dai delinquenti.

Altro che società civile, come volevano farci credere i chierici del perbenismo desiderosi di contrapporre le virtù del popolo ai vizi del palazzo. Stando alle intercettazioni trasmesse dai giudici ai giornali come un fogliettone da pubblicare a puntate, bisognerebbe purtroppo parlare di «società incivile». Perché le nefandezze che si ritrovano in quelle pagine (spesso legate a vizi privati che nulla hanno a che spartire con il cuore delle indagini) altro non sono che lo specchio di una società che tenta ostinatamente di non guardare il lerciume del proprio giardinetto. È la società dei finti moralisti, dei moralizzatori in servizio permanente effettivo, dei puri e duri sempre travestiti da Savonarola. Una Santa Inquisizione da avanspettacolo che avrà chiesto, fatto e ottenuto favori come molti degli intercettati, ma che pretende ancora di raccontare la favola della propria incontaminata purezza. O che avrà gli stessi amanti, le stesse debolezze o le stesse pulsioni sessuali di coloro che sono stati messi alla gogna ma che si ostina a chiedere – per gli altri, solo per gli altri – condanne esemplari ed espiazioni puntuali. Il grande pericolo del frullatore mediatico è proprio quello di non farci distinguere più il bene dal male o, peggio, di mischiarli tra loro: le inchieste si sovrappongono, i protagonisti si confondono e anche le responsabilità penali sfumano. Per questo motivo politici e commentatori dovrebbero avere il garbo e la decenza di non ergersi a fustigatori di costumi.

Certo, di fronte alla grande corruttela, in questo Paese c’è una grande questione morale. Ma di fronte ai comportamenti, spesso avventati, che si dispiegano attorno alle inchieste, bisogna anche dire che la politica, la giustizia e l’informazione si trovano di fronte a una questione di civiltà.

Democrazia, cretini e buon senso

Va bene tutto. Va bene dire che dentro il Popolo della libertà dilaga anche la libertà di fare sciocchezze (e che sciocchezze). Va bene piangere sul dilettantismo di un partito che non riesce a essere partito, che si affida a un signore che invece di stare in fila con la sua borsa delle liste elettorali vuol farci credere di essersi allontanato per un panino che chiaramente non ha mai mangiato. Va bene arricciare il naso per le firme e i bolli che mancano alle liste di Roberto Formigoni, che sulla carta è già presidente della Regione Lombardia per la quarta volta. Esistono le procedure e quelle vanno rispettate, naturalmente. Esistono i termini di legge entro i quali bisogna muoversi. Va bene, lo sappiamo, chi ha sbagliato si scusi, ma stiamo facendo sul serio? Esiste anche il buon senso, esiste una democrazia sostanziale che non può vivere di cavilli all’italiana, che non può piegarsi agli azzeccagarbugli radicali, che ormai sembrano voler distruggere la politica perché hanno smesso di farla.

A parti invertite, proviamo a immaginare che cosa sarebbe successo: il centrosinistra avrebbe chiamato la gente in piazza, a urlare, con fondamento, che il diritto di votare non deve essere fermato da legulei cui piace spaccare il capello in quattro. Un difetto, ahinoi, comune troppe volte alle sconcertanti decisioni di certa magistratura. Del resto, i ricorsi sono stati giudicati dalle corti d’appello che non avevano ammesso le liste Polverini e Formigoni: a nessuno piace contraddirsi nel giro di poche ore. Quindi, se i tar non pongono rimedio, alle elezioni rischiamo di trovarci in una situazione paradossale. In Lombardia un candidato che è fortissimo non potrà avere il voto dei suoi elettori, nel Lazio gli elettori romani del Pdl non potranno scegliere i candidati del loro partito e, se vorranno votare per Renata Polverini, dovranno ripiegare sulle altre liste di centrodestra. Un pasticcio mai visto. Il risultato sarebbe falsato, «si creerebbe una situazione ingovernabile» ha previsto con onestà intellettuale Massimo Cacciari, sindaco (pd) di Venezia.

Com’è possibile calpestare il diritto di milioni di persone che alle elezioni sanno cosa votare ma non possono farlo per un pugno di incompetenti e altrettanti sabotatori di scuola boniniana? A questa domanda c’è un’unica risposta. Ed è quella che ci aspettiamo dai giudici.