Ferrara: Ho capito, il processo non deve essere breve ma lungo e la giustizia un calvario

Sbalorditivo: in un mondo segnato dal più superficiale moralismo, dalla tendenza a giudicare in astratto e apparentemente in nome delle sacre tavole, senza alcuna aderenza alla storia e alle storie, improvvisamente, sulla questione decisiva del processo breve, tutti dimenticano l’esistenza dei principi, dei criteri morali e di diritto non negoziabili che fanno di una procedura giudiziaria un atto di giustizia o, al contrario, la maschera ghignante dell’ingiustizia.

La ragionevole durata del processo viene trattata dalla gente che si piace e da un certo giornalismo fazioso, che politicizza tutto, come una legge inventata dall’avvocato di Berlusconi per proteggere Berlusconi; se ne deduce, quindi, che il processo deve restare lungo, tortuoso, incomprensibile, al di sopra di ogni critica, paludato da protocolli polverosi, aggrappato a codicilli che consentano ai magistrati di riposarsi e distrarsi onorevolmente, ciò che fanno al pari e forse più di altre categorie di pubblici funzionari, costi quel che costi ai diritti della difesa e al sacrosanto dovere di dare, alle vittime di un sopruso o di un’offesa, una riparazione che non si perda nelle brume equivoche del tempo che passa.

Nei panni del guardasigilli Angelino Alfano o del premier Silvio Berlusconi non starei lì a difendere la ragionevole durata del processo accettando il set di argomenti che mi propone l’avversario politico impermalito, sostenendo che la legge ritocca appena l’esistente e influisce relativamente poco sui dibattimenti in corso, o addentrandomi in altre minuzie da azzeccagarbugli. Non starei lì a discutere di quanti processi possono saltare. La metterei giù con il massimo rigore garantista, sapendo che il criterio di semplificazione draconiana della giustizia vale anche e soprattutto in difesa del cittadino, dal presunto colpevole alla vittima di un reato: tutti i processi troppo lunghi sono giustizia negata e meritano di saltare, meritano la condanna a morte. Punto.

Nelle nostre carceri sono rinchiusi migliaia di cittadini-persone in attesa di giudizio (ecco, in sintesi, il significato del processo di durata non ragionevole: ti sbatto dentro e poi si vede); e la detenzione preventiva è uno dei grandi scandali che gridano vendetta contro il sistema di giustizia italiano in Europa e nel mondo.

I processi interminabili sono diventati strumenti di tortura, antri bui dentro i quali c’è spazio per le peggiori abitudini burocratiche di una giustizia incurante dei diritti civili e per la manovrabilità politico-mediatica delle sentenze, delle propalazioni, delle gogne e degli altri spifferi d’ingiustizia di ogni genere che ammorbano l’aria dei tribunali e della politica. In questa grottesca campagna contro il processo giusto c’è il buon diritto di tanti piccoli e fragili che incappano nelle trappole della giustizia lenta, cioè dell’ingiustizia, e quello dei colletti bianchi, come il grande della Prima repubblica, Rino Formica, assolto dopo 17 anni, dico 17 anni, di processo politico. E c’è il buon diritto di chi chiede riparazione, nella giustizia civile e in quella penale: perché la faccenda più disgustosa di tutte è questa pretesa, sostenuta da numerosi avvocaticchi del latinorum, difensori del processo di durata ad libitum contro le leggi ad personam, che alle vittime dei reati convenga un processo di cui non si vede mai la fine. Ma che bel premio.